
Soins appropriés en fin de vie : Synthèse [printed text] / Kris Van den Broeck, Author ; Olivier Schmitz, Author ; Isabelle Aujoulat, Author ; Patriek Mistiaen  , Author ; Marie Friedel, Author ; Magali Genet, Author ; Céline Ricour, Author ; Laurence Kohn  , Author ; Johan Wens, Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2017 . - 21 p. : ill., ; A4. - ( KCE Reports B. Health Services Research (HSR); 296BS) . ISSN : D/2017/10.273/89 : 0,00 Languages : French ( fre)
Descriptors: |
Indexation 2015-14 ; Advance Care Planning ; Advance Directive Adherence ; Advance Directives ; Hospice and Palliative Care Nursing ; Hospice Care ; Life Support Care ; Medical Futility ; Palliative Care ; Palliative Medicine ; R296 ; Refusal to Treat ; Terminal Care ; Terminally Ill ; Treatment Refusal ; Withholding Treatment Classification WB 310 Hospice care. Palliative care. Terminal care
|
Abstract: |
Quentend-on par des soins de fin de vie « appropriés » dans notre pays ? Comment se fait-il que certaines personnes reçoivent des soins « inappropriés » et comment peut-on léviter ? En collaboration avec des chercheurs de lUCL et de lUAntwerpen, le Centre fédéral dExpertise des Soins de santé (KCE) a analysé les publications belges et a lancé une vaste étude (dont une enquête) impliquant des prestataires de soins, des patients, des proches, et des bénévoles. Il en ressort que les soins sont considérés comme appropriés quand ils sont en accord avec ce que le patient trouve important, et quune bonne manière déviter de recevoir des soins inappropriés est dexprimer à lavance ses souhaits et préférences pour la fin de vie. Les soignants doivent (pouvoir) dégager du temps pour en parler avec leurs patients : quattendent-ils encore de la vie ? Quelles sont leurs priorités ? Quant à la société dans son ensemble, elle doit ré-apprivoiser la question taboue de la fin de vie, afin de rendre ce sujet abordable entre le patient, ses proches et ses soignants. |
Contents note: |
1. INTRODUCTION 4 -- 1.1. CONTEXTE . 4 -- 2. PORTEE DE LETUDE ET METHODOLOGIE . 4 -- 2.1. QUAVONS-NOUS ETUDIE ? 4 -- 2.2. COMMENT AVONS-NOUS PROCEDE ? 4 -- 2.2.1. Étude de la littérature 5 -- 2.2.2. Enquête en ligne, interviews et groupes de discussion . 5 -- 2.2.3. Concertation avec les stakeholders et validation 5 -- 3. QUENTEND-ON PAR DES SOINS DE FIN DE VIE (IN)APPROPRIES ? 6 -- 3.1. DE NOMBREUX TERMES, DE NOMBREUX SENS . 6 -- 3.2. LA PREVALENCE DES SOINS INAPPROPRIES 6 -- 4. QUELS SONT LES FACTEURS QUI FAVORISENT DES SOINS (IN)APPROPRIES ? 7 -- 4.1. LA SOCIETE 7 -- 4.2. LORGANISATION DES SOINS 8 -- 4.3. LES PRESTATAIRES DE SOINS 9 -- 4.4. LES PROCHES . 9 -- 4.5. LE PATIENT . 10 -- 4.5.1. Attentes irréalistes et méconnaissance des soins palliatifs 10 -- 4.5.2. Réticences 10 -- 4.5.3. Le type de pathologie 10 -- 4.5.4. Autres facteurs . 10 -- 5. COMMENT FAVORISER LES SOINS APPROPRIES ? 11 -- 5.1. LA SOCIETE (ET LES PATIENTS) 11 -- 5.2. LORGANISATION DES SOINS. 12 -- 5.3. LES PRESTATAIRES DE SOINS . 13 -- 6. CONCLUSION 15 |
Link for e-copy: |
https://doi.org/10.57598/R296BS |
Format of e-copy: |
PDF (907 Kb) |
Record link: |
https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4346 |
|  |