Descriptors
Documents disponibles dans cette catégorie (107)
Add the result to your basket Make a suggestion Refine your search Apply to external sources
Extend search on down-posting(s)
Quality indicators for oesophageal and gastric cancer / Sabine Stordeur in European Journal of Cancer Care, 24(2015)03 ([05/01/2015])
[article] Quality indicators for oesophageal and gastric cancer : a population-based study in Belgium, 2004-2008 [printed text] / Sabine Stordeur, Author ; Joan Vlayen , Author ; France Vrijens , Author ; Cécile Camberlin , Author ; Cindy De Gendt, Author ; E. Van Eycken, Author ; T. Lerut, Author . - 2015 . - 376-386.
Languages : English (eng)
in European Journal of Cancer Care > 24(2015)03 [05/01/2015] . - 376-386
Descriptors: Classification
W 1 Serials. Periodicals
Indexation
2009-02 ; Esophageal Neoplasms ; Journal Article ; Neoplasms ; Peer Review ; Quality Assurance, Health Care ; Quality Indicators, Health Care ; Quality of Health Care ; R200 ; Stomach Neoplasms ; Survival AnalysisAbstract: This study aimed at developing and measuring quality indicators for oesophageal cancer (OC) and gastric cancer (GC) and to support quality improvement for practitioners. Quality indicators were identified from a systematic literature search including clinical guidelines. The selection process involved experts evaluating relevance, reliability, interpretability and actionability of each indicator. Three national databases were linked: the cancer registry, the population registry and the claims database. Completeness and validity of the data were validated before being measured for 10,660 patients diagnosed between 2004 and 2008. From a final set of 29 indicators, 18 were measurable using the available data. In 2008, less than 50% of patients were discussed at a multidisciplinary team meeting and less than 90% underwent a computed tomography scan 1 month after incidence date for cancer staging. Five-year relative survival was 22% for OC and 34.3% for GC. The post-operative mortality in OC patients was 4.8% (30 days) and 9.9% (90 days), whereas it reached 5.6 and 12.0% respectively in GC patients. This study demonstrates the feasibility to develop a set of quality indicators for gastro-oesophageal cancer. A mixed picture of the quality of care was illustrated for some relevant care processes. Nevertheless, 5-year survival is higher than reported in neighbouring countries. Link for e-copy: http://dx.doi.org/10.1111/ecc.12279 Format of e-copy: PDF [Requires Subscription) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=3660 [article]Rapport annuel 2004 / Stichting tegen kanker = Fondation contre le cancer = Foundation against cancer / Brussel [Belgium] : Stichting tegen kanker = Fondation contre le cancer (2005)
Rapport annuel 2004 [printed text] / Stichting tegen kanker = Fondation contre le cancer = Foundation against cancer, Author . - Brussel [Belgium] : Stichting tegen kanker = Fondation contre le cancer, 2005 . - 46 p.
Languages : French (fre)
Descriptors: Classification
W 2 Serial documents
Indexation
Annual Reports ; Foundations ; NeoplasmsRecord link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=443 Hold
Place a hold on this item
Copies(1)
Barcode Call number Media type Location Section Status 10273-00591 W 1/STI Report KCE Library (10.124) Available Recommandations de l'ENCR / F. Berrino, / Lyon [France] : European Network of Cancer Registries (ENCR) (2002)
Recommandations de l'ENCR : TNM Condensée pour Coder le Stade de Diagnostic dans l’enregistrement du cancer [printed text] / F. Berrino,, Author ; C. Brown, Author ; T. Möller, Author ; L.H. Sobin, Author ; J. Faivre, Author . - Lyon [France] : European Network of Cancer Registries (ENCR), 2002 . - 15 p. : ill. ; A4.
€ 0,00
Languages : French (fre)
Descriptors: Classification
QZ 200 Neoplasms. Cysts (General)
Indexation
Classification ; Diagnosis ; Europe ; France ; NeoplasmsLink for e-copy: http://www.encr.com.fr/extentofdisease_french.pdf Format of e-copy: PDF [Open Access] Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=2378 Recommandations pour la pratique clinique Standards, Options et Recommandations 2003 pour l’utilisation de la tomographie par émission de positons au [18F]-FDG (TEP-FDG) en cancérologie / Paris Cedex 13 [France] : Fédération Nationale des Centres de Lutte contre le Cancer (2002)
Recommandations pour la pratique clinique Standards, Options et Recommandations 2003 pour l’utilisation de la tomographie par émission de positons au [18F]-FDG (TEP-FDG) en cancérologie [printed text] . - Paris Cedex 13 [France] : Fédération Nationale des Centres de Lutte contre le Cancer, 2002 . - 290 p. : Ill. ; A4.
€ 0,00
Languages : French (fre)
Descriptors: Classification
WN 206 Tomography
Indexation
Evidence-Based Practice ; Neoplasms ; Positron-Emission TomographyContents note: 1. LE PROGRAMME SOR DE RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE 18 -- 1.1. Contexte 18 -- 1.2. Objectif 18 -- 1.3. Partenariat scientifique 18 -- 1.4. Méthodes 18 -- 1.4.1. Méthode d’élaboration et d’actualisation 18 -- 1.4.2. Méthode de veille technologique et scientifique 18 -- 1.4.3. Participation des groupes concernés 19 -- 1.4.4. Définitions des Standards, Options et Recommandations et des niveaux de preuve 19 -- 1.5. Conflits d’intérêts 20 -- 1.6. Publication et diffusion des documents SOR 20 -- 1.7. Propriété intellectuelle 20 -- 1.8. Sources de financement 20 -- 1.9. Remerciements 21 -- 1.10. Responsabilités 21 -- 2. SYNTHESE DES STANDARDS, OPTIONS ET RECOMMANDATIONS 2003 21 -- 3. INTRODUCTION 26 -- 4. OBJECTIFS 28 -- 5. METHODES 29 -- 5.1. Stratégies de recherche bibliographique 29 -- 5.1.1. Document initial 2002 29 -- 5.1.2. Mise à jour 2003 29 -- 5.2. Méthode d’élaboration et d’actualisation 29 -- 5.3. Critères de sélection 30 -- 5.4. Critères d’évaluation 30 -- 5.5. Processus de revue 30 -- 5.6. Présentation de la mise à jour 31 -- 6. BASES TECHNIQUES ET DONNEES REGLEMENTAIRES 32 -- 6.1. Introduction 32 -- 6.2. Rationnel 32 -- 6.3. Biodistribution 33 -- 6.3.1. Généralités 33 -- 6.3.2. [18F]-FDG et cerveau 33 -- 6.4. Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) 33 -- 6.4.1. Document initial 2002 33 -- 6.4.2. Mise à jour 2003 33 -- 6.5. Production du radiopharmaceutique 34 -- 6.6. Détection des émetteurs de positons 34 -- 6.6.1. Généralités 34 -- 6.6.2. Comparaison TEP-TEDC 34 -- 6.6.2.1. Analyse de la littérature 34 -- 6.6.2.2. Conclusion 36 -- 6.6.3. Machines couplées TEP-TDM 37 -- 6.7. Réalisation technique de l’examen 37 -- 6.8. Traitement de l’image / quantification 38 -- 6.9. Interprétation des images : images normales et pathologiques 38 -- 6.10. Dosimétrie, toxicité 38 -- 7. CANCERS BRONCHOPULMONAIRES ET PLEURAUX 40 -- 7.1. Introduction 40 -- 7.2. Résultat de la recherche bibliographique 40 -- 7.2.1. Document initial 2002 40 -- 7.2.2. Mise à jour 2003 41 -- 7.3. Diagnostic de malignité 41 -- 7.3.1. Études physiopathologiques 41 -- 7.3.1.1. Document initial 2002 41 -- 7.3.1.2. Mise à jour 2003 42 -- 7.3.2. Nodules et masses 42 -- 7.3.2.1. Document initial 2002 42 -- 7.3.2.2. Mise à jour 2003 43 -- 7.3.3. Influence de la quantification sur les performances diagnostiques 44 -- 7.3.3.1. Document initial 2002 44 -- 7.3.3.2. Mise à jour 2003 45 -- 7.3.4. Cas particulier des carcinomes à petites cellules (CPC) 46 -- 7.3.4.1. Document initial 2002 46 -- 7.3.4.2. Mise à jour 2003 46 -- 7.3.5. Cas particulier des carcinomes bronchiolo-alvéolaires (CBA) 46 -- 7.3.5.1. Document initial 2002 46 -- 7.3.5.2. Mise à jour 2003 46 -- 7.3.6. Cas particulier des tumeurs carcinoïdes 47 -- 7.3.6.1. Document initial 2002 47 -- 7.3.6.2. Mise à jour 2003 47 -- 7.3.7. Comparaison avec d’autres techniques 47 -- 7.3.7.1. Document initial 2002 47 -- 7.3.7.2. Mise à jour 2003 48 -- 7.3.8. Conclusion 53 -- 7.3.9. Confrontation 53 -- SOR : diagnostic de malignité des lésions bronchopulmonaires 53 -- 7.4. Bilan d’extension et impact sur la conduite à tenir 54 -- 7.4.1. Bilan de l’extension locorégionale et à distance 54 -- 7.4.1.1. Document initial 2002 54 -- 7.4.1.2. Mise à jour 2003 55 -- 7.4.2. Retentissement sur la connaissance du stade (N et M) de la maladie 56 -- 7.4.2.1. Document initial 2002 56 -- 7.4.2.2. Mise à jour 2003 56 -- 7.4.3. Influence sur la conduite thérapeutique à tenir 56 -- 7.4.3.1. Document initial 2002 56 -- 7.4.3.2. Mise à jour 2003 56 -- 7.4.4. Apport pronostique 58 -- 7.4.4.1. Document initial 2002 58 -- 7.4.4.2. Mise à jour 2003 58 -- 7.4.5. Conclusion 64 -- 7.4.6. Confrontation 64 -- SOR : bilan d’extension des cancers bronchopulmonaires 65 -- 7.5. Optimisation des volumes irradiés 65 -- 7.5.1. Document initial 2002 65 -- 7.5.2. Mise à jour 2003 66 -- 7.5.3. Conclusion 66 -- 7.5.4. Confrontation 67 -- SOR : optimisation des volumes irradiés 67 -- 7.6. Évaluation de la réponse thérapeutique 67 -- 7.6.1. Document initial 2002 67 -- 7.6.2. Mise à jour 2003 68 -- 7.6.3. Conclusion 69 -- 7.6.4. Confrontation 69 -- SOR : évaluation de la réponse thérapeutique des cancers bronchopulmonaires 70 -- 7.7. Maladie résiduelle et récidive 70 -- 7.7.1. Document initial 2002 70 -- 7.7.2. Mise à jour 2003 71 -- 7.7.3. Conclusion 73 -- 7.7.4. Confrontation 73 -- SOR : diagnostic de la maladie résiduelle et de la récidive d’un cancer bronchopulmonaire 73 -- 7.8. Affections pleurales 73 -- 7.8.1. Document initial 2002 73 -- 7.8.2. Mise à jour 2003 74 -- 7.8.3. Conclusion 74 -- 7.8.4. Confrontation 74 -- SOR : affections pleurales 75 -- 7.9. Tumeurs médiastinales 75 -- 7.9.1. Document initial 2002 75 -- 7.9.2. Mise à jour 2003 75 -- 7.9.3. Conclusion 75 -- 7.9.4. Confrontation 75 -- SOR : tumeurs médiastinales 76 -- 7.10. Conclusion 76 -- 8. MELANOMES CUTANES ET OCULAIRES 77 -- 8.1. Introduction 77 -- 8.2. Résultats de la recherche bibliographique 77 -- 8.2.1. Document initial 2002 77 -- 8.2.2. Mise à jour 2003 78 -- 8.3. Mélanomes cutanés 78 -- 8.3.1. Détection des métastases à distances 78 -- 8.3.1.1. Document initial 2002 78 -- 8.3.1.2. Mise à jour 2003 79 -- 8.3.2. Détection des métastases ganglionnaires régionales 80 -- 8.3.2.1. Document initial 2002 80 -- 8.3.2.2. Mise à jour 2003 80 -- 8.3.3. Diagnostic de récidive 81 -- 8.3.3.1. Document initial 2002 81 -- 8.3.3.2. Mise à jour 2003 81 -- 8.3.4. Conclusion 85 -- 8.3.5. Confrontation 85 -- SOR : mélanomes cutanés 86 -- 8.4. Autres mélanomes 86 -- 8.4.1. Mélanome oculaire 86 -- 8.4.1.1. Document initial 2002 86 -- 8.4.1.2. Mise à jour 2003 86 -- 8.4.2. Mélanome des muqueuses 87 -- 8.4.2.1. Document initial 2002 87 -- 8.4.2.2. Mise à jour 2003 87 -- 8.4.3. Conclusion 87 -- 8.4.4. Confrontation 87 -- SOR : autres mélanomes 87 -- 9. CANCERS DU SEIN ET CANCERS GYNECOLOGIQUES 88 -- 9.1. Introduction 88 -- 9.2. Résultats de la recherche bibliographique 88 -- 9.2.1. Document initial 2002 88 -- 9.2.2. Mise à jour 2003 89 -- 9.3. Cancer du sein 89 -- 9.3.1. Aspects méthodologiques 89 -- 9.3.1.1. Document initial 2002 89 -- 9.3.1.2. Mise à jour 2003 90 -- 9.3.2. Diagnostic initial 90 -- 9.3.2.1. Document initial 2002 90 -- 9.3.2.2. Mise à jour 2003 91 -- 9.3.2.3. Conclusion 93 -- 9.3.2.4. Confrontation 93 -- SOR : diagnostic initial du cancer du sein 93 -- 9.3.3. Bilan de l’extension initiale 93 -- 9.3.3.1. Document initial 2002 93 -- 9.3.3.2. Mise à jour 2003 94 -- 9.3.3.3. Conclusion 97 -- 9.3.3.4. Confrontation 97 -- SOR : bilan de l’extention initiale du cancer du sein 97 -- 9.3.4. Bilan des récidives locales ou métastatiques 98 -- 9.3.4.1. Document initial 2002 98 -- 9.3.4.2. Mise à jour 2003 99 -- 9.3.4.3. Conclusion 100 -- 9.3.4.4. Confrontation 100 -- SOR : bilan des récidives locales ou métastatiques du cancer du sein 101 -- 9.3.5. Évaluation de la réponse à la chimiothérapie néoadjuvante 101 -- 9.3.5.1. Document initial 2002 101 -- 9.3.5.2. Mise à jour 2003 101 -- 9.3.5.3. Conclusion 101 -- 9.3.5.4. Confrontation 102 -- SOR : évaluation de la réponse à la chimiothérapie néoadjuvante du cancer du sein 102 -- 9.3.6. Évaluation de la maladie résiduelle en fin de traitement 102 -- 9.3.6.1. Document initial 2002 102 -- 9.3.6.2. Mise à jour 2003 102 -- 9.3.6.3. Conclusion 103 -- 9.3.6.4. Confrontation 103 -- SOR : évaluation de la maladie résiduelle dans les cancers du sein 103 -- 9.4. Cancer de l’ovaire 103 -- 9.4.1. Document initial 2002 103 -- 9.4.2. Mise à jour 2003 104 -- 9.4.3. Conclusion 106 -- 9.4.4. Confrontation 106 -- SOR : cancer de l’ovaire 106 -- 9.5. Cancers de l’utérus et du vagin 106 -- 9.5.1. Document initial 2002 106 -- 9.5.2. Mise à jour 2003 107 -- 9.5.3. Conclusion 109 -- 9.5.4. Confrontation 109 -- SOR : cancers de l’utérus et du vagin 109 -- 10. CANCERS DIGESTIFS 110 -- 10.1. Introduction 110 -- 10.2. Résultats de la recherche bibliographique 110 -- 10.2.1. Document initial 2002 110 -- 10.2.2. Mise à jour 2003 110 -- 10.3. Cancer de l’oesophage 110 -- 10.3.1. Évaluation préopératoire du stade 110 -- 10.3.1.1. Document initial 2002 110 -- 10.3.1.2. Mise à jour 2003 111 -- 10.3.2. Évaluation de la réponse au traitement et le diagnostic de récidives 112 -- 10.3.2.1. Document initial 2002 112 -- 10.3.2.2. Mise à jour 2003 112 -- 10.3.3. Conclusion 115 -- 10.3.4. Confrontation 115 -- SOR : cancer de l’oesophage 115 -- 10.4. Cancer de l’estomac 116 -- 10.4.1. Document initial 2002 116 -- 10.4.2. Mise à jour 2003 116 -- 10.4.3. Conclusion 116 -- 10.4.4. Confrontation 117 -- SOR : cancer de l’estomac 117 -- 10.5. Cancers colorectaux 117 -- 10.5.1. Bilan initial des cancers colorectaux 117 -- 10.5.1.1. Document initial 2002 117 -- 10.5.1.2. Mise à jour 2003 118 -- 10.5.1.3. Conclusion 118 -- 10.5.1.4. Confrontation 118 -- SOR : bilan initial des cancers colorectaux 118 -- 10.5.2. Détection des récidives et métastases des cancers colorectaux 119 -- 10.5.2.1. Généralités 119 -- 10.5.2.1.1. Document initial 2002 119 -- 10.5.2.1.2. Mise à jour 2003 119 -- 10.5.2.2. Localisation des récidives détectées par augmentation isolée de l’ACE 119 -- 10.5.2.2.1. Document initial 2002 119 -- 10.5.2.2.2. Mise à jour 2003 120 -- 10.5.2.3. Détection des récidives pelviennes des cancers du rectum 120 -- 10.5.2.3.1. Document initial 2002 120 -- 10.5.2.3.2. Mise à jour 2003 120 -- 10.5.2.4. Détection des métastases 120 -- 10.5.2.4.1. Document initial 2002 120 -- 10.5.2.4.2. Mise à jour 2003 121 -- 10.5.2.5. Évaluation de la résécabilité d’une récidive ou des métastases 121 -- 10.5.2.5.1. Document initial 2002 121 -- 10.5.2.5.2. Mise à jour 2003 121 -- 10.5.2.6. Place de la TEP dans l’évaluation thérapeutique 122 -- 10.5.2.6.1. Document initial 2002 122 -- 10.5.2.6.2. Mise à jour 2003 122 -- 10.5.2.7. Limites de la TEP dans la détection des récidives et métastases 122 -- 10.5.2.7.1. Document initial 2002 122 -- 10.5.2.7.2. Mise à jour 2003 123 -- 10.5.2.8. Conclusion 126 -- 10.5.2.9. Confrontation 126 -- SOR : détection des récidives et métastases des cancers colorectaux 126 -- 10.6. Cancer du pancréas 127 -- 10.6.1. Document initial 2002 127 -- 10.6.2. Mise à jour 2003 127 -- 10.6.3. Conclusion 130 -- 10.6.4. Confrontation 130 -- SOR : cancer du pancréas 130 -- 10.7. Cancer du foie 131 -- 10.7.1. Document initial 2002 131 -- 10.7.2. Mise à jour 2003 132 -- 10.7.3. Conclusion 132 -- 10.7.4. Confrontation 132 -- SOR : cancer du foie 133 -- 10.8. Tumeurs neuroendocrines 133 -- 10.8.1. Document initial 2002 133 -- 10.8.2. Mise à jour 2003 134 -- 10.8.3. Conclusion 134 -- 10.8.4. Confrontation 134 -- SOR : tumeurs neuroendocrines 134 -- 11. CANCERS DES VOIES AERODIGESTIVES SUPERIEURES 135 -- 11.1. Introduction 135 -- 11.2. Résultats de la recherche bibliographique 135 -- 11.2.1. Document initial 2002 135 -- 11.2.2. Mise à jour 2003 136 -- 11.3. Aspects méthodologiques 136 -- 11.4. Accumulation du FDG au sein d’une lésion primitive des VADS 138 -- 11.4.1. Document initial 2002 138 -- 11.4.2. Mise à jour 2003 139 -- 11.4.3. Conclusion 140 -- 11.5. Diagnostic de la tumeur primitive et d’un éventuel second cancer 141 -- 11.5.1. Document initial 2002 141 -- 11.5.2. Mise à jour 2003 142 -- 11.5.3. Conclusion 144 -- 11.5.4. Confrontation 144 -- SOR : diagnostic de la tumeur primitive et d’un éventuel second cancer 144 -- 11.6. Recherche de la tumeur primitive en cas d’adénopathie métastatique cervicale sans site primitif connu -- 145 -- 11.6.1. Document initial 2002 145 -- 11.6.2. Mise à jour 2003 145 -- 11.6.3. Conclusion 147 -- 11.6.4. Confrontation 147 -- SOR : recherche de la tumeur primitive en cas d’adénopathie métastatique cervicale sans site primitif connu -- 147 -- 11.7. Stadification d’un cancer des VADS non traité 147 -- 11.7.1. Document initial 2002 147 -- 11.7.2. Mise à jour 2003 148 -- 11.7.3. Conclusion 151 -- 11.7.4. Confrontation 151 -- SOR : stadification d’un cancer des VADS non traité 151 -- 11.8. Évaluation de la réponse thérapeutique 151 -- 11.8.1. Document initial 2002 151 -- 11.8.2. Mise à jour 2003 152 -- 11.8.3. Conclusion 153 -- 11.8.4. Confrontation 153 -- SOR : évaluation de la réponse thérapeutique des cancers des VADS 153 -- 11.9. Détection des récidives 153 -- 11.9.1. Document initial 2002 154 -- 11.9.2. Mise à jour 2003 155 -- 11.9.3. Conclusion 158 -- 11.9.4. Confrontation 158 -- SOR : détection des récidives d’un cancer des VADS 158 -- 11.10. Cancers des glandes salivaires 158 -- 11.10. 1 Document initial 2002 158 -- 11.10. 2 Mise à jour 2003 158 -- 11.10.3. Conclusion 159 -- 11.10.4. Confrontation 159 -- SOR : cancers des glandes salivaires 159 -- 12. CANCERS URO-NEPHROLOGIQUES 160 -- 12.1. Cancer du rein 160 -- 12.1.1. Introduction 160 -- 12.1.2. Résultats de la recherche bibliographique 160 -- 12.1.2.1. Document initial 2002 160 -- 12.1.2.2. Mise à jour 2003 160 -- 12.1.3. Diagnostic de la tumeur primitive 161 -- 12.1.3.1. Document initial 2002 161 -- 12.1.3.2. Mise à jour 2003 161 -- 12.1.4. Bilan de l’extension avant néphrectomie 162 -- 12.1.4.1. Évaluation de l’extension locorégionale 162 -- 12.1.4.1.1. Document initial 2002 162 -- 12.1.4.1.2. Mise à jour 2003 162 -- 12.1.4.2. Détection de métastases à distance lors du bilan initial 162 -- 12.1.4.2.1. Document initial 2002 162 -- 12.1.4.2.2. Mise à jour 2003 162 -- 12.1.5. Recherche de récidives locales ou métastatiques 162 -- 12.1.5.1. Recherche de récidives locales 162 -- 12.1.5.1.1. Document initial 2002 162 -- 12.1.5.1.2. Mise à jour 2003 162 -- 12.1.5.2. Détection de métastases 162 -- 12.1.5.2.1. Document initial 2002 163 -- 12.1.5.2.2. Mise à jour 2003 163 -- 12.1.6. Conclusion 165 -- 12.1.7. Confrontation 165 -- SOR : cancer du rein 165 -- 12.2. Cancer de la prostate 166 -- 12.2.1. Introduction 166 -- 12.2.2. Résultats de la recherche bibliographique 166 -- 12.2.2.1. Document initial 2002 166 -- 12.2.2.2. Mise à jour 2003 166 -- 12.2.3. Différenciation entre carcinome prostatique, hyperplasie prostatique bénigne et prostate normale -- 167 -- 12.2.3.1. Document initial 2002 167 -- 12.2.3.2. Mise à jour 2003 167 -- 12.2.4. Évaluation de l’atteinte ganglionnaire lors du bilan de l’extension initiale 167 -- 12.2.4.1. Document initial 2002 167 -- 12.2.4.2. Mise à jour 2003 167 -- 12.2.5. Recherche de récidives et de métastases 167 -- 12.2.5.1. Document initial 2002 167 -- 12.2.5.2. Mise à jour 2003 168 -- 12.2.6. Conclusion 169 -- 12.2.7. Confrontation 169 -- SOR : cancer de la prostate 169 -- 12.3. Cancer du testicule 170 -- 12.3.1. Introduction 170 -- 12.3.2 Résultats de la recherche bibliographique 170 -- 12.3.2.1. Document initial 2002 170 -- 12.3.2.2. Mise à jour 2003 170 -- 12.3.3. Évaluation du stade des tumeurs germinales 170 -- 12.3.3.1. Document initial 2002 171 -- 12.3.3.2. Mise à jour 2003 171 -- 12.3.4. Évaluation des masses résiduelles après chimiothérapie 171 -- 12.3.4.1. Document initial 2002 171 -- 12.3.4.2. Mise à jour 2003 172 -- 12.3.5. Recherche de récidive occulte en cas d’augmentation isolée de la concentration d’un marqueur -- tumoral lors du suivi 172 -- 12.3.5.1. Document initial 2002 172 -- 12.3.5.2. Mise à jour 2003 172 -- 12.3.6. Évaluation de l’efficacité thérapeutique et rôle pronostique 172 -- 12.3.6.1. Document initial 2002 173 -- 12.3.6.2. Mise à jour 2003 173 -- 12.3.7. Conclusion 175 -- 12.3.8. Confrontation 175 -- SOR : cancer du testicule 175 -- 12.4. Cancer de la vessie 176 -- 12.4.1. Introduction 176 -- 12.4.2. Résultats de la recherche bibliographique 176 -- 12.4.2.1. Document initial 2002 176 -- 12.4.2.2. Mise à jour 2003 176 -- 12.4.3. Évaluation du stade de la tumeur primitive 176 -- 12.4.3.1. Détection de la tumeur vésicale initiale 176 -- 12.4.3.1.1. Document initial 2002 176 -- 12.4.3.1.2. Mise à jour 2003 177 -- 12.4.3.2. Évaluation du stade ganglionnaire 177 -- 12.4.3.2.1. Document initial 2002 177 -- 12.4.3.2.2. Mise à jour 2003 177 -- 12.4.4. Détection des récidives à distance du traitement initial 177 -- 12.4.4.1. Détection des récidives locales 177 -- 12.4.4.1.1. Document initial 2002 177 -- 12.4.4.1.2. Mise à jour 2003 177 -- 12.4.4.2. Détection des métastases à distance 178 -- 12.4.4.2.1. Document initial 2002 178 -- 12.4.4.2.2. Mise à jour 2003 178 -- 12.4.4.3. Différenciation séquelle post-radiothérapie et récidive 178 -- 12.4.4.3.1. Document initial 2002 178 -- 12.4.4.3.2. Mise à jour 2003 178 -- 12.4.3. Conclusion 178 -- 12.4.4. Confrontation 178 -- SOR : cancer de la vessie 179 -- 13. MALADIE DE HODGKIN ET LES LYMPHOMES NON HODGKINIENS 180 -- 13.1. Introduction 180 -- 13.2. Résultats de la recherche bibliographique 180 -- 13.2.1. Document initial 2002 180 -- 13.2.2. Mise à jour 2003 180 -- 13.3. Aspects méthodologiques 180 -- 13.3.1. Document initial 2002 180 -- 13.3.2. Mise à jour 2003 181 -- 13.4. Diagnostic de lymphome 181 -- 13.4.1. Document initial 2002 181 -- 13.4.2. Mise à jour 2003 181 -- 13.5. Relation entre la fixation du FDG et le type histologique des lymphomes 181 -- 13.5.1. Document initial 2002 181 -- 13.5.2. Mise à jour 2003 182 -- 13.6. Bilan de l’extension initiale des lymphomes et des récidives 182 -- 13.6.1. Extension ganglionnaire 182 -- 13.6.1.1. Document initial 2002 182 -- 13.6.1.2. Mise à jour 2003 182 -- 13.6.2. Extension extraganglionnaire 182 -- 13.6.2.1. Document initial 2002 182 -- 13.6.2.2. Mise à jour 2003 184 -- 13.6.3. Influence de la correction d’atténuation dans le bilan initial 184 -- 13.6.3.1. Document initial 2002 184 -- 13.6.3.2. Mise à jour 2003 184 -- 13.7. Valeur pronostique de la TEP-FDG 185 -- 13.7.1. Bilan initial 185 -- 13.7.1.1. Document initial 2002 185 -- 13.7.1.2. Mise à jour 2003 185 -- 13.7.2. Évaluation de la réponse précoce à la chimiothérapie 186 -- 13.7.2.1. Document initial 2002 186 -- 13.7.2.2. Mise à jour 2003 186 -- 13.7.3. Évaluation des masse résiduelles et prédiction de la récidive 187 -- 13.7.3.1. Document initial 2002 187 -- 13.7.3.2. Mise à jour 2003 188 -- 13.8. Diagnostic de la rechute 189 -- 13.9. Suivi évolutif des lymphomes avec ou sans suspicion de récidive 189 -- 13.9.1. Document initial 2002 189 -- 13.9.2. Mise à jour 2003 189 -- 14. MYELOMES 194 -- 14.1. Introduction 194 -- 14.2. Résultats de la recherche bibliographique 194 -- 14.2.1. Document initial 2002 194 -- 14.2.2. Mise à jour 2003 194 -- 14.3. Analyse de la littérature 194 -- 14.3.1. Document initial 2002 194 -- 14.3.2. Mise à jour 2003 194 -- 14.4. Conclusion 195 -- 14.5. Confrontation 195 -- SOR : myélomes 195 -- 15. SARCOMES 196 -- 15.1. Sarcomes des tissus mous 196 -- 15.1.1. Introduction 196 -- 15.1.2. Résultats de la recherche bibliographique 197 -- 15.1.2.1. Document initial 2002 197 -- 15.1.2.2. Mise à jour 2003 197 -- 15.1.3. Aspects méthodologiques 197 -- 15.1.3.1. Document initial 2002 197 -- 15.1.3.2. Mise à jour 2003 198 -- 15.1.4. Diagnostic de malignité, évaluation du grade tumoral et hétérogénéité de la tumeur 198 -- 15.1.4.1. Document initial 2002 198 -- 15.1.4.2. Mise à jour 2003 199 -- 15.1.5. Évaluation de la réponse au traitement 200 -- 15.1.5.1. Document initial 2002 200 -- 15.1.5.2. Mise à jour 2003 200 -- 15.1.6. Diagnostic des récidives locales, masses résiduelles et métastases 200 -- 15.1.6.1. Document initial 2002 200 -- 15.1.6.2. Mise à jour 2003 201 -- 15.1.7. Valeur prédictive 201 -- 15.1.7.1. Document initial 2002 201 -- 15.1.7.2. Mise à jour 2003 202 -- 15.1.8. Conclusion 202 -- 15.1.9. Confrontation 202 -- SOR : sarcomes des tissus mous 203 -- 15.2. Sarcomes osseux 203 -- 15.2.1. Introduction 203 -- 15.2.2. Résultats de la recherche bibliographique 204 -- 15.2.2.1. Document initial 2002 204 -- 15.2.2.2. Mise à jour 2003 204 -- 15.2.3. Diagnostic de malignité et évaluation du grade tumoral 204 -- 15.2.3.1. Document initial 2002 204 -- 15.2.3.2. Mise à jour 2003 205 -- 15.2.4. Bilan de l’extension initiale préthérapeutique 205 -- 15.2.4.1. Document initial 2002 205 -- 15.2.4.2. Mise à jour 2003 205 -- 15.2.5. Évaluation de la réponse au traitement 206 -- 14.2.5.1. Document initial 2002 206 -- 14.2.5.2. Mise à jour 2003 207 -- 15.2.6. Diagnostic des récidives locales et métastatiques 207 -- 15.2.6.1. Document initial 2002 207 -- 15.2.6.2. Mise à jour 2003 207 -- 15.2.7. Conclusion 207 -- 15.2.8. Confrontation 207 -- SOR : sarcomes osseux 208 -- 16. CANCERS DE LA THYROÏDE 209 -- 16.1. Introduction 209 -- 16.2. Résultats de la recherche bibliographique 209 -- 16.2.1. Document initial 2002 209 -- 16.2.2. Mise à jour 2003 210 -- 16.3. Cancers thyroïdiens différenciés 210 -- 16.3.1. Diagnostic de malignité des nodules thyroïdiens 210 -- 16.3.1.1. Document initial 2002 210 -- 16.3.1.2. Mise à jour 2003 211 -- 16.3.1.3. Conclusion 211 -- 16.3.1.4. Confrontation 211 -- SOR : diagnostic de malignité des nodules thyroïdiens 211 -- 16.3.2. Détection des rechutes ganglionnaires et des métastases à distance 211 -- 16.3.2.1. Document initial 2002 211 -- 16.3.2.2. Mise à jour 2003 213 -- 16.3.2.3. Conclusion 215 -- 16.3.2.4. Confrontation 215 -- SOR : détection des métastases ganglionnaires des rechutes et des métastases à distance 215 -- ANNEXE 1. GROUPE DE TRAVAIL ET CONTRIBUTEURS DU RAPPORT ORIGINAL 221 -- ANNEXE 2. STRATEGIE DE RECHERCHE BIBLIOGRAPHIQUE 224 -- A2.1. Équations de recherche utilisées pour l’élaboration du document initial 2002 224 -- A2.2. Équations de recherche utilisées pour la veille documentaire 230 -- A2.3. Sites internet consultés 233 -- ANNEXE 3. GRILLE DE LECTURE SOR DES ETUDES DIAGNOSTIQUES ADAPTEE POUR LA -- LECTURE CRITIQUE DES ETUDES SUR LA TEP-FDG EN CANCEROLOGIE 234 -- A3.1. Sélection des études 234 -- A3.2. Extractions des données 235 -- ANNEXE 4. DEFINITIONS DES CRITERES DE JUGEMENT DIAGNOSTIQUES 236 -- ANNEXE 5. RESULTAT DU PROCESSUS DE REVUE 237 -- A5.1. Document initial 2002 237 -- A5.2. Mise à jour 2003 238 -- REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 241 Link for e-copy: www.etsad.fr/etsad/afficher_lien.php?id=2345 Format of e-copy: PDF [Open Access] Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=2597 Reducing Risk Improving Outcome in Cancer / United Kingdom Association of Cancer Registries (UKACR) (1998)
Reducing Risk Improving Outcome in Cancer [printed text] . - United Kingdom Association of Cancer Registries (UKACR), 1998 . - 46 p. : ill. ; A4.
€ 0,00
Languages : English (eng)
Descriptors: Classification
QZ 200 Neoplasms. Cysts (General)
Indexation
Great Britain ; Health Policy ; NeoplasmsContents note: 1 Cancer registration in the UK 1 -- 1 . 1 Cancer policy -- 1 . 2 The national cancer registration system -- 1 . 3 Representing the population -- 1 . 4 Services offered by cancer registries -- 1 . 5 Value for money -- 1 . 6 C o n fid e n t i a l i t y -- 1 . 7 Improving performance -- 2 Reducing risk 6 -- 2 . 1 Describing variations in cancer risk -- 2 . 2 Identifying risk factors -- 2 . 3 Reducing risk -- 3 Improving outcome 16 -- 3 . 1 Improving services -- 3 . 2 Improving outcome -- 3 . 3 Needs assessment -- 3 . 4 Measuring outcomes -- 3 . 5 Factors which affect survival -- 3 . 6 Quality of life -- 4 Research by registries 23 -- 5 Reports and information produced by registries 34 -- 6 The European dimension 40 -- 6 . 1 The European Network of Cancer Registries -- 6 . 2 Uncovering the causes of cancer -- 6 . 3 Cancer control -- References 42 -- Abbreviations 46 -- The UKACR member registries Link for e-copy: http://www.nycris.nhs.uk/uploads/doc561_109_ukacr.pdf Format of e-copy: PDF [Open Access] (872 KB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=2495 Should I be tested for cancer? / H. Gilbert Welch / Berkeley : University of California Press (2004)
PermalinkStrengthening the Quality of Cancer Services in Ontario / Ontario [Canada] : Cancer Quality Council of Ontario (CQCO) (2003)
PermalinkSupportive treatment for cancer / Kirsten Holdt Henningsen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2012)
PermalinkSupportive treatment for cancer - Part 2 / Leen Verleye / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2012)
PermalinkSupportive treatment for cancer – Part 3 / Marijke Eyssen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2013)
PermalinkSupportive treatment for cancer – Part 3 / Marijke Eyssen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2013)
PermalinkSupportive treatment for cancer – Part 3 / Marijke Eyssen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2013)
PermalinkPermalinkPermalinkTen years of multidisciplinary teams meetings in oncology / France Vrijens / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2015)
Permalink