Asielzoekers : pties voor een meer gelijke toegang tot gezondheidszorg. Een stakeholderbevraging [printed text] / Marie Dauvrin  , Author ; Jens Detollenaere , Author ; Chris De Laet , Author ; Dominique Roberfroid , Author ; Imgard Vinck , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2019 . - 42 p. : ill., ; A4. - ( KCE Reports A. Health Services Research (HSR); 319AS) . € 0,00 Languages : Dutch ( nla)
| Descriptors: |
Indexation
2017-10 ; Delivery of Health Care ; Economics ; Health Policy ; Health Services Administration ; R319 ; Refugees
Classification
WA 300 Health issues of special population groups
|
| Abstract: |
Elke migrant die op Belgisch grondgebied aankomt en asiel aanvraagt, krijgt voor de duur van de procedure automatisch toegang tot gezondheidszorg. Verschillende Belgische en internationale rapporten wijzen er echter op dat de toegang tot deze zorg niet voor alle asielzoekers gelijk is. Hierdoor schiet België tekort in het naleven van de internationale verdragen die het mee ondertekende. Aan het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) werd gevraagd hoe aan deze situatie kan worden verholpen. De kern van het probleem is dat de financiering van deze gezondheidszorg afhangt van de verblijfplaats van de asielzoeker. Het KCE stelt voor om de zorgtoegang te vereenvoudigen door alles in één algemene enveloppe onder te brengen. Maar wie zal deze enveloppe beheren? De verschillende opties werden door het KCE bestudeerd, maar het is nu aan de beleidsmakers om een beslissing te nemen. |
| Contents note: |
1. INLEIDING 6 -- 1.1. CONTEXT . 6 -- 1.2. ONDERZOEKSVRAGEN . 7 -- 1.3. GEBRUIKTE METHODEN 8 -- 2. HUIDIGE ORGANISATIE VAN DE GEZONDHEIDSZORG VOOR ASIELZOEKERS IN BELGIE 9 -- 2.1. DE PROCEDURE VAN INTERNATIONALE BESCHERMING . 9 -- 2.2. ASIELZOEKERS IN BELGIË 12 -- 2.2.1. Aantal asielzoekers 12 -- 2.2.2. Gezondheidstoestand van asielzoekers .13 -- 2.3. HET OPVANGNETWERK EN DE WIJZE VAN ZORGVERLENING 13 -- 2.3.1. De collectieve opvangcentra .16 -- 2.3.2. De lokale opvanginitiatieven (LOI) .16 -- 2.3.3. Personen met code 207 “No show” 17 -- 2.3.4. Niet-begeleide minderjarige vluchtelingen (NBMV) 17 -- 2.4. WELKE ZORG WORDT GEDEKT? .17 -- 2.5. KOSTEN VAN DE ZORG AAN ASIELZOEKERS .20 -- 3. DE HUIDIGE ORGANISATORISCHE PROBLEMEN, GEMELD DOOR STAKEHOLDERS 21 -- 3.1. MICRONIVEAU 21 -- 3.1.1. Ongelijkheid bij de toegang tot zorg 21 -- 3.1.2. Ongelijke behandeling 23 -- 3.1.3. Ongelijkheid in gezondheidsuitkomsten 24 -- 3.1.4. Overige problemen .24 -- 3.2. MESONIVEAU .24 -- 3.2.1. Systeem niet transparant voor externe zorgverleners .24 -- 3.2.2. Gebrek aan gekwalificeerde zorgverleners voor de specifieke zorg aan asielzoekers 25 -- 3.2.3. Verloop van zorgverleners .25 -- 3.2.4. Weerstand en/of overbelasting van zorgverleners 25 -- 3.2.5. Problemen in de communicatie tussen actoren binnen en tussen opvangplaatsen .26 -- 3.2.6. Gebrek aan passende informatie voor asielzoekers .26 -- 3.3. MACRONIVEAU .26 -- 3.3.1. Gebrek aan coördinatie en samenwerking 26 -- 3.3.2. Gebrek aan opvolging 26 -- 3.3.3. Gebrek aan transparantie over de gezondheidsuitgaven 27 -- 3.3.4. Gebrek aan administratieve ondersteuning 27 -- 3.4. SPECIFIEKE PROBLEMEN BIJ NBMV .27 -- 3.4.1. Tekort aan voogden 27 -- 3.4.2. Moeilijkheden om de voorwaarden voor toegang tot de verplichte ziekteverzekering te respecteren 27 -- 3.4.3. Niet altijd dekking door het ziekenfonds voor NBMV 28 -- 3.5. BIJZONDER PROBLEEM VAN DE GESLOTEN OPVANGCENTRA .28 -- 3.6. BIJZONDER PROBLEEM VAN HET “MEDISCH TOERISME” .28 -- 4. OPTIES OM DE ZORGTOEGANG VOOR ASIELZOEKERS MEER GELIJK TE MAKEN: RESULTAAT VAN DE STAKEHOLDERBEVRAGING .29 -- 4.1. FINANCIERING VAN DE ZORG 30 -- 4.1.1. Optie 1: Het RIZIV financiert en de ziekenfondsen verdelen de financiële middelen = integratie van asielzoekers in de Belgische verplichte ziekteverzekering .30 -- 4.1.2. Optie 2: Fedasil financiert en neemt de rol op van verdeler voor alle asielzoekers .32 -- 4.1.3. Optie 3: De huidige actoren verdelen de financiële middelen, administratie door -- MediPrima en recht op zorg gedekt door de ziekteverzekering 34 -- 4.2. BELEID VAN HET SYSTEEM (‘GOVERNANCE’) 34 -- 4.2.1. Optie 1: Fedasil stuurt de gezondheidszorg voor asielzoekers aan .35 -- 4.2.2. Optie 2: Het beleid van het systeem wordt toevertrouwd aan een strategisch comité 35 -- 4.3. MOGELIJKE VERBETERINGEN AAN HET HUIDIGE SYSTEEM DIE SNEL KUNNEN GEBEUREN (‘QUICK WINS’) 37 -- 4.3.1. ‘Quick wins’ op macroniveau .37 -- 4.3.2. ‘Quick wins’ op OCMW-niveau .38 -- 4.3.3. ‘Quick wins’ op Fedasil-niveau .38 -- 5. CONCLUSIE 39 |
| Link for e-copy: |
https://doi.org/10.57598/R319AS |
| Format of e-copy: |
PDF (1,3 MB) |
| Record link: |
https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4612 |
|  |
Add the result to your basket Make a suggestion Refine your search Apply to external sources2011 Survey of Health Care Consumers Global Report / Deloitte Development (2011)
Applied Health Economics and Health Policy / Auckland [AUSTRALIA] : ADIS (2002)
C2's Register of Interventions and Policy Evaluations (C2-RIPE) / Campbell Collaboration (C2)
A comparative study of European rare disease and orphan drug markets in Health Policy, 97(2010)2-3 ([10/01/2010])
