Descriptors
Documents disponibles dans cette catégorie (19)
Add the result to your basket Make a suggestion Refine your search Apply to external sources
Extend search on down-posting(s)
Une matrice de valorisation belge pour l’EQ-5D-5L / Nicolas Bouckaert / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2021)
Une matrice de valorisation belge pour l’EQ-5D-5L : Comment évaluer la qualité de vie liée à la santé ? – Synthèse [printed text] / Nicolas Bouckaert, Author ; Sophie Gerkens , Author ; Stephan Devriese , Author ; Irina Cleemput , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2021 . - 35 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports B. Health Services Research (HSR); 342BS) .
ISSN : D/2021/10.273/18 : € 0,00
Languages : French (fre)
Descriptors: Classification
W 84.3 Health Services Research (General)
Indexation
2017-12 ; Cost-Benefit Analysis ; Models, Statistical ; Quality of Life ; Quality-Adjusted Life Years ; R342 ; Surveys and QuestionnairesAbstract: Depuis déjà longtemps, les décisions de rembourser ou non une intervention de santé tiennent compte de l'impact de la maladie et de son traitement sur l’espérance de vie et la qualité de vie des patients. Pour l’espérance de vie, il existe une mesure claire : le temps. Par contre, la qualité de vie est plus difficile à quantifier. Pourtant, il est essentiel de savoir la mesurer afin de pouvoir effectuer des comparaisons entre patients atteints de pathologies différentes et/ou recevant des traitements différents.
L’EQ-5D est un instrument largement utilisé pour mesurer la qualité de vie liée à la santé (c’est-à-dire l’impact spécifique de la santé ou de la maladie sur la qualité de la vie). Sa version EQ-5D-5L décrit 3 125 états de santé auxquels est attribuée une « valeur » reflétant la qualité de vie, appelée « score d'utilité ».
Le Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé (KCE) a développé pour la première fois un ensemble de valeurs (matrice de valorisation) pour l’EQ-5D-5L, sur la base d’une vaste enquête auprès d’un échantillon représentatif de la population belge. Cette matrice de valorisation propose, pour chaque problème de santé décrit par l'EQ-5D, une valeur de qualité de vie liée à la santé reflétant les préférences moyennes de la population belge.
Lorsqu’il s’agit d’évaluer des interventions de santé, des traitements ou des nouvelles technologies, ces scores d'utilité permettent de faire un arbitrage en fonction tant de la durée de vie que de la qualité de vie.
L'étude a été cofinancée par l’EuroQol Research Foundation.Contents note: AVANT-PROPOS 1 -- MESSAGES CLÉS 2 -- SYNTHÈSE 3 -- 1. NOTE INTRODUCTIVE POUR LES NON-INITIÉS 7 -- 1.1. POURQUOI UN RAPPORT SUR LA MESURE DE LA QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ ? 7 -- 1.2. CINQ DIMENSIONS, CINQ DEGRÉS 7 -- 1.3. DE LA DESCRIPTION À L’ÉVALUATION ET À LA COMPARAISON 7 -- 1.4. COMMENT ABORDER CE RAPPORT DE SYNTHÈSE ? 9 -- 2. CONCEPTS-CLÉS 10 -- 2.1. LA QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ 10 -- 2.1.1. Définition 10 -- 2.1.2. Les scores d’utilité et les QALY 10 -- 2.1.3. Guidelines belges pour les évaluations économiques 11 -- 2.2. L'INSTRUMENT EQ-5D-5L 11 -- 3. OBJECTIF DE CETTE ÉTUDE 14 -- 4. MÉTHODE 14 -- 4.1. L'ÉCHANTILLON – QUI A PARTICIPÉ ET QUAND 14 -- 4.2. QUELLES TECHNIQUES D'ENQUÊTE ONT ÉTÉ UTILISÉES ? 17 -- 4.2.1. L'exercice Time Trade-Off composé 17 -- 4.2.2. Expérience de choix discret 19 -- 4.2.3. Contrôle de la qualité des données 19 -- 4.3. ANALYSE DES DONNÉES 19 -- 5. LA MATRICE DE VALORISATION EQ-5D-5L BELGE 20 -- 5.1. REPRÉSENTATIVITÉ DE L'ÉCHANTILLON 20 -- 5.2. RÉSULTATS DE L'EXERCICE CTTO 20 -- 5.2.1. Dispersion et variation 20 -- 5.2.2. Validité des résultats cTTO 21 -- 5.2.3. Inconscience, douleur et gêne 21 -- 5.3. RÉSULTATS DE L'EXPÉRIENCE DC 22 -- 5.4. TABLEAU FINAL DE LA MATRICE DE VALORISATION EQ-5D-5L BELGE 22 -- 6. EN QUOI LA NOUVELLE MATRICE BELGE REPRÉSENTE-T-ELLE UN PROGRÈS ? 24 -- 6.1. LES POINTS FORTS DE CETTE MATRICE DE VALORISATION 24 -- 6.2. COMPARAISON AVEC LA MATRICE DE VALORISATION 3L ET AVEC LES MATRICES 5L -- D'AUTRES PAYS 25 -- 6.2.1. Un éventail plus large de scores d’utilité avec cinq niveaux de sévérité 25 -- 6.2.2. La matrice de valorisation belge diffère de celle des pays voisins 27 -- 6.3. OÙ ET QUAND APPLIQUER LA NOUVELLE MATRICE DE VALORISATION BELGE EQ-5D-5L ? 29 -- 6.3.1. Utiliser l’EQ-5D-5L comme PROM 29 -- 6.3.2. Une vision réaliste de l'efficacité et du rapport coût-efficacité 29 -- 6.3.3. Une meilleure vision de la santé publique 30 -- RECOMMANDATIONS 31 -- RÉFÉRENCES 32 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R342BS Format of e-copy: PDF (2,1 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4744 Mieux adapter les guidelines du KCE aux besoins des utilisateurs / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2017)
Mieux adapter les guidelines du KCE aux besoins des utilisateurs : Synthèse [printed text] / Nadia Benahmed, Author ; Jef Adriaenssens , Author ; Wendy Christiaens , Author ; Dominique Paulus , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2017 . - 26 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports B. Good Clinical Practice (GCP); 284Bs) .
ISSN : D/2017/10.273/16 : € 0,00
Etude 2016-70
Languages : French (fre)
Descriptors: Indexation
2016-70 ; Information dissemination ; Practice Guidelines as Topic ; R284 ; Surveys and Questionnaires
Classification
W 84.4 Quality of health care (General)Abstract: Face à la complexification de la médecine et des soins en général, les professionnels de la santé doivent aujourd’hui faire appel à des « guides de pratique clinique » (ou guidelines) pour baliser leurs pratiques quotidiennes. Il s’agit de « résumés » critiques, régulièrement remis à jour, des connaissances médicales les plus récentes validées par la communauté scientifique internationale. Le Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé (KCE) a mené une étude sur l’utilisation de ces guidelines dans notre pays, et émet quelques pistes pour les rendre plus attractifs et plus pratiques à l’emploi. Contents note: PRÉFACE 1 -- 1. CONTEXTE. 4 -- 2. QUESTIONS DE RECHERCHE ET MÉTHODES 6 -- 3. DE L’ÉVIDENCE À LA PRATIQUE 7 -- 3.1. DE LA GENÈSE DE CONNAISSANCES AU TRANSFERT DE CONNAISSANCES. 7 -- 3.2. LES ÉTAPES DU TRANSFERT DE CONNAISSANCES 8 -- 3.2.1. Création des connaissances 10 -- 3.2.2. Dissémination des connaissances 10 -- 3.2.3. Appropriation des connaissances. 10 -- 3.2.4. Mise en pratique des connaissances 10 -- 3.3. L’APPLICABILITÉ DES GUIDELINES 10 -- 4. ADAPTATION DU PROCESSUS DE DÉVELOPPEMENT DES GUIDELINES 12 -- 4.1. DÉFINITION DES SUJETS À TRAITER DANS LES GUIDELINES. 12 -- 4.1.1. Collecte des sujets potentiels nécessitant le développement d’un guideline. 12 -- 4.1.2. Priorisation des sujets de guidelines 13 -- 4.1.3. Sélection des sujets de guidelines 13 -- 4.2. DÉVELOPPEMENT DES GUIDELINES 14 -- 4.2.1. Composition et organisation des Groupes de Développement des Guidelines (GDG). 14 -- 4.2.2. Sélection des questions de recherche à étudier dans chaque guideline (scoping). 15 -- 4.2.3. Analyse des données probantes de la littérature 16 -- 4.2.4. Délibération et contextualisation des données probantes de la littérature 16 -- 4.2.5. Formulation des recommandations 16 -- 4.3. VALIDATION ET APPROBATION DES GUIDELINES 17 -- 4.3.1. Validation. 17 -- 4.3.2. Approbation des guidelines du KCE 17 -- 4.4. PRÉSENTATION DES GUIDELINES 18 -- 4.4.1. Formatage des rapports 18 -- 4.4.2. Produits spécifiquement destinés aux utilisateurs finaux 18 -- 4.5. DISSÉMINATION, COMMUNICATION ET MISE EN PRATIQUE 19 -- 5. CONCLUSIONS 19 -- 5.1. PROPOSITIONS D’ADAPTATION DES PROCÉDURES ORGANISATIONNELLES DU KCE 21 -- 5.1.1. Organisation et fonctionnement des GDG 21 -- 5.1.2. Production, validation et approbation des rapports de guidelines 21 -- 5.1.3. Communication, dissémination et implémentation des guidelines 22 -- 5.2. POINTS D’ATTENTION POUR LE PLAN EBP. 22 -- 5.2.1. La définition de la portée du plan 22 -- 5.2.2. La sélection des sujets de guidelines 22 -- 5.2.3. La dissémination des guidelines 23 -- REFERENCES 24 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R284BS Format of e-copy: PDF (666KB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4162 Copies(0)
Status No copy Naar een aanpassing van de kce richtlijnen aan de behoeften van gebruikers / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2017)
Naar een aanpassing van de kce richtlijnen aan de behoeften van gebruikers : Synthese [printed text] / Nadia Benahmed, Author ; Jef Adriaenssens , Author ; Wendy Christiaens , Author ; Dominique Paulus , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2017 . - 26 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports A. Good Clinical Practice (GCP); 284As) .
ISSN : D/2017/10.273/15 : € 0,00
Studie 2016-70
Languages : Dutch (nla)
Descriptors: Indexation
2016-70 ; Information dissemination ; Practice Guidelines as Topic ; R284 ; Surveys and Questionnaires
Classification
W 84.4 Quality of health care (General)Abstract: Om hun dagelijkse praktijk te ondersteunen kunnen zorgverleners vandaag een beroep doen op klinische praktijkrichtlijnen, ook guidelines genoemd, want de geneeskunde en de gezondheidszorg in het algemeen zijn meer complex geworden. Guidelines zijn kritische samenvattingen van de meest recente medische kennis, die werden gevalideerd door de internationale wetenschappelijke wereld, en die geregeld worden geüpdatet. Het Federal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) voerde een studie uit naar het gebruik van deze richtlijnen in ons land, en formuleert een aantal voorstellen om ze meer aantrekkelijk en gebruiksvriendelijk te maken. Contents note: VOORWOORD 1 -- SYNTHESE. 2 -- 1. CONTEXT 4 -- 2. ONDERZOEKSVRAGEN EN METHODES 6 -- 3. VAN BEWIJS NAAR PRAKTIJK 7 -- 3.1. VAN HET ONTSTAAN VAN KENNIS NAAR KENNISOVERDRACHT 7 -- 3.2. DE VERSCHILLENDE STAPPEN IN DE KENNISOVERDRACHT. 8 -- 3.2.1. Ontwikkeling van de kennis. 10 -- 3.2.2. Disseminatie van de kennis. 10 -- 3.2.3. Gebruik en adoptie van de kennis 10 -- 3.2.4. Implementatie van de kennis in de praktijk 10 -- 3.3. IMPLEMENTEERBAARHEID VAN DE RICHTLIJNEN 10 -- 4. AANPASSING VAN HET ONTWIKKELINGSPROCES VAN RICHTLIJNEN 12 -- 4.1. BESCHRIJVING VAN DE ONDERWERPEN DIE MOETEN WORDEN BEHANDELD IN EEN RICHTLIJN 12 -- 4.1.1. Verzamelen van de onderwerpen waarvoor de ontwikkeling van een richtlijn nodig is. 12 -- 4.1.2. Prioritering van de onderwerpen voor richtlijnen 13 -- 4.1.3. Selectie van de onderwerpen voor richtlijnen 13 -- 4.2. ONTWIKKELING VAN DE RICHTLIJNEN 14 -- 4.2.1. Samenstelling en organisatie van de Guideline Development Groups (GDG’s). 14 -- 4.2.2. Selectie van de onderzoeksvragen in elke richtlijn (scoping) 15 -- 4.2.3. Overzicht en analyse van de wetenschappelijke literatuur (evidence) 16 -- 4.2.4. Deliberatie en contextualisatie van de evidence 16 -- 4.2.5. Formulering van de aanbevelingen 16 -- 4.3. VALIDERING EN GOEDKEURING VAN DE RICHTLIJNEN 17 -- 4.3.1. Validering. 17 -- 4.3.2. Goedkeuring van de KCE-richtlijnen 17 -- 4.4. PRESENTATIE VAN DE RICHTLIJNEN 18 -- 4.4.1. Formaat van de rapporten 18 -- 4.4.2. Producten specifiek bestemd voor eindgebruikers 18 -- 4.5. DISSEMINATIE, COMMUNICATIE EN PRAKTISCHE TOEPASSING 19 -- 5. CONCLUSIES. 19 -- 5.1. VOORSTELLEN VOOR DE AANPASSING VAN DE ORGANISATORISCHE PROCEDURES VAN HET KCE 21 -- 5.1.1. Organisatie en werking van de GDG’s 21 -- 5.1.2. Productie, validering en goedkeuring van de richtlijnen 21 -- 5.1.3. Communicatie, disseminatie en implementatie van de richtlijnen 22 -- 5.2. AANDACHTSPUNTEN VOOR HET EBP-PLAN 22 -- 5.2.1. De omschrijving van de reikwijdte van het plan 22 -- 5.2.2. De selectie van de onderwerpen van de richtlijnen 22 -- 5.2.3. De disseminatie van de richtlijnen 23 -- REFERENTIES 24 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R284AS Format of e-copy: PDF (449 KB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4164 Copies(0)
Status No copy Towards tailoring of KCE guidelines to users' needs / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2017)
Towards tailoring of KCE guidelines to users' needs [printed text] / Nadia Benahmed, Author ; Jef Adriaenssens , Author ; Wendy Christiaens , Author ; Dominique Paulus , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2017 . - 171 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports. Method; 284) .
ISSN : D/2017/10.273/18 : € 0,00
Study 2016-70
Languages : English (eng)
Descriptors: Indexation
2016-70 ; Information dissemination ; Practice Guidelines as Topic ; R284 ; Surveys and Questionnaires
Classification
W 84.4 Quality of health care (General)Contents note: TABLE OF CONTENTS 1 -- LIST OF FIGURES 4 -- LIST OF TABLES 6 -- LIST OF ABBREVIATIONS 8 -- GLOSSARY 9 -- SCIENTIFIC REPORT 10 -- 1 BACKGROUND, SCOPE AND METHODS 10 -- 1.1 INTRODUCTION 10 -- 1.2 SCOPE OF THE STUDY 10 -- 1.3 METHODOLOGICAL APPROACH 11 -- 1.3.1 Literature review 11 -- 1.3.2 Survey among other guidelines developers 11 -- 1.3.3 Survey among Belgian healthcare professionals 12 -- 1.3.4 Stakeholder consultation 12 -- 2 FROM EVIDENCE TO PRACTICE 15 -- 2.1 INTRODUCTION 15 -- 2.2 AN OVERARCHING MODEL OF EVIDENCE-BASED PRACTICE 16 -- 2.2.1 Knowledge creation & distillation 18 -- 2.2.2 Diffusion and dissemination 18 -- 2.2.3 Uptake 18 -- 2.2.4 Implementation 18 -- 2.2.5 Knowledge translation 19 -- 2.2.6 Implementability 20 -- 3 METHODS AND TOOLS TO IMPROVE GUIDELINES TO REACH EXPECTATIONS AND NEEDS OF HEALTH CARE PROFESSIONALS 25 -- 3.1 LITERATURE REVIEW 25 -- 3.1.1 Introduction 25 -- 3.1.2 Method 25 -- 3.1.3 Results 25 -- 4 INTERNATIONAL SURVEY 36 -- 4.1 INTRODUCTION 36 -- 4.2 METHOD 36 -- 4.3 ONLINE SURVEY AND COMPARISON WITH KCE WORKING PROCESSES 36 -- 4.4 SWOT ANALYSIS 44 -- 4.4.1 Strengths 46 -- 4.4.2 Weaknesses 46 -- 4.4.3 Opportunities 47 -- 4.4.4 Threats 47 -- 4.5 CONCLUSION 47 -- 5 HOW ARE KCE GUIDELINES PERCEIVED AND RECEIVED BY HEALTH CARE PROFESSIONALS? 48 -- 5.1 INTRODUCTION 48 -- 5.2 METHODS 48 -- 5.3 RESULTS 48 -- 5.3.1 General characteristics of respondents 48 -- 5.3.2 Guideline use 51 -- 5.3.3 Which sources do professionals use to search for evidence? 64 -- 5.3.4 Barriers and drivers for guideline use 69 -- 5.3.5 Guideline outputs 72 -- 5.4 DISCUSSION 84 -- 5.5 CONCLUSIONS 85 -- 6 KCE GUIDELINES IN THE BELGIAN LANDSCAPE OF EVIDENCE-BASED PRACTICE 86 -- 7 ADAPTATION OF THE KCE GUIDELINE DEVELOPMENT PROCESS TO REACH END-USERS EXPECTATIONS 88 -- REFERENCES 90 -- APPENDICES 96 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R284C Format of e-copy: PDF (1,8 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4160 Copies(0)
Status No copy