Descriptors
Documents disponibles dans cette catégorie (41)
Add the result to your basket Make a suggestion Refine your search Apply to external sources
Extend search on down-posting(s)
Indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer de l’ovaire / Isabelle Savoye / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2022)
Indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer de l’ovaire : – Synthèse [printed text] / Isabelle Savoye, Author ; Cindy De Gendt, Author ; Jolyce Bourgeois , Author ; Hanna Peacock, Author ; Roos Leroy , Author ; Geert Silversmit, Author ; Sabine Stordeur, Author ; Liesbet Van Eycken, Author ; Cécile Colpaert, Author ; Philippe De Sutter, Author ; Hannelore Denys, Author ; Frédéric Goffin, Author ; Guy Orye, Author ; Dirk Timmerman, Author ; Peter Van Dam, Author ; Toon Van Gorp, Author ; Geert Villeirs, Author ; Leen Verleye, Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2022 . - 29 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports B. Health Services Research (HSR); 357BS) .
ISSN : D/2022/10.273/38 : € 0,00
Languages : French (fre)
Descriptors: Indexation
2019-05 ; Carcinoma, Ovarian Epithelial ; Physician's Practice Patterns ; Quality Assurance, Health Care ; Quality Indicators, Health Care ; Quality of Health Care ; R357Abstract: Le Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé (KCE) publie un ensemble de 15 indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer de l’ovaire. Cette démarche s’inscrit dans un processus continu d’amélioration de la qualité des soins en oncologie en Belgique et a déjà été appliquée avec fruit pour d’autres types de cancers.
Les résultats des 15 indicateurs ont été calculés au niveau national, et tous les hôpitaux recevront ensuite un rapport d'évaluation individuel envoyé par la Fondation Registre du Cancer. Cela leur permettra d'identifier leurs points forts et leurs points faibles et d'améliorer leurs pratiques si nécessaire.
Dans une seconde partie, l’étude a démontré que les chances de survie sont nettement plus élevées dans les hôpitaux qui traitent un grand nombre de patientes chaque année. Le KCE plaide donc pour une concentration de la prise en charge du cancer de l’ovaire dans un nombre limité de centres de référence. La reconnaissance de ces centres de référence ne doit cependant pas se baser sur le seul nombre de patientes traitées.Contents note: PRÉFACE 1 -- MESSAGES CLÉS 2 -- 1. CONTEXTE ET OBJECTIFS 6 -- 1.1. LE SYSTÈME BELGE D’AMÉLIORATION DE LA QUALITÉ DES SOINS EN ONCOLOGIE 6 -- 1.2. LE CANCER DE L’OVAIRE 7 -- 1.3. OBJECTIFS DE CETTE ÉTUDE 7 -- 2. DONNÉES ET MÉTHODES 8 -- 2.1. IDENTIFICATION ET SÉLECTION DES INDICATEURS DE QUALITÉ 8 -- 2.2. POPULATION CIBLE DE CETTE ÉTUDE 8 -- 2.2.1. Sources de données 8 -- 2.2.2. Plus de 5 000 patientes incluses entre 2014 et 2018 9 -- 2.2.3. Traitements administrés 10 -- 2.2.4. Autres caractéristiques prises en compte 10 -- 2.2.5. Assignation de chaque patiente à un hôpital 10 -- 2.3. ÉTUDE DE VALIDATION 10 -- 3. RÉSULTATS DES INDICATEURS DE QUALITÉ 11 -- 3.1. DIAGNOSTIC ET STADIFICATION 13 -- 3.2. CHIMIOTHÉRAPIE 14 -- 3.3. COMPLICATIONS, MORTALITÉ ET SURVIE 15 -- 4. IMPACT DU VOLUME HOSPITALIER SUR LES RÉSULTATS 16 -- 4.1. GRANDE DISPERSION DES SOINS EN BELGIQUE 16 -- 4.2. RELATION ENTRE LE VOLUME HOSPITALIER DE PRISE EN CHARGE THÉRAPEUTIQUE ET LA SURVIE EN BELGIQUE 17 -- 4.3. RELATION ENTRE LE VOLUME CHIRURGICAL HOSPITALIER ET LA SURVIE EN BELGIQUE 18 -- 4.4. REVUE DE LITTÉRATURE INTERNATIONALE 18 -- 5. CONCLUSION 19 -- RECOMMANDATIONS 22 -- RÉFÉRENCES 26 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R357BS Format of e-copy: PDF (1.24 MB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4847 Indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer du poumon / France Vrijens / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2016)
Indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer du poumon : Synthèse [printed text] / France Vrijens , Author ; Leen Verleye, Author ; Cindy De Gendt, Author ; Viki Schillemans, Author ; Jo Robays, Author ; Cécile Camberlin , Author ; Cécile Dubois , Author ; Sabine Stordeur, Author ; David Jegou, Author ; Geert Silversmit, Author ; E. Van Eycken, Author ; Isabelle Wauters, Author ; Jan Van Meerbeeck, Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2016 . - 32 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports B. Health Services Research (HSR); 266BS) .
ISSN : D/2016/10.273/37 : € 0,00
Etude 2014-11
Languages : French (fre)
Descriptors: Indexation
2014-11 ; Carcinoma, Non-Small-Cell Lung ; Physician's Practice Patterns ; Quality Assurance, Health Care ; Quality Indicators, Health Care ; Quality of Health Care ; R266 ; Small Cell Lung Carcinoma
Classification
W 84.4 Quality of health care (General)Abstract: Le cancer du poumon est un cancer fréquent, généralement lié au tabagisme. Son pronostic est sombre, en particulier quand il est découvert à un stade avancé. En Belgique, il est la première cause de décès par cancer chez l’homme et la seconde chez la femme. En agissant sur la qualité de sa prise en charge, on peut améliorer notablement son pronostic.
Dans le cadre d’un programme d’amélioration globale des soins cancérologiques, le Centre Fédéral d’Expertise des Soins de Santé (KCE) publie une série de 23 indicateurs de qualité pour le diagnostic et le traitement de ce cancer. Même si la qualité des soins est globalement bonne dans les hôpitaux belges, le KCE constate une nouvelle fois que la mortalité après une opération chirurgicale pour cancer du poumon est plus élevée dans les hôpitaux où l’on effectue moins de 10 interventions sur le poumon par an, ce qui est le cas de la moitié des hôpitaux belges. Le KCE recommande donc que ces interventions soient centralisées dans les hôpitaux disposant de l’expertise suffisante. Le KCE plaide aussi pour qu’une grande attention soit portée aux souhaits et préférences du patient dans les décisions de poursuivre un traitement.Contents note: PRÉFACE 1 -- MESSAGES CLÉS 2 -- SYNTHÈSE. 4 -- 1. CONTEXTE ET OBJECTIFS 7 -- 1.1. LE CANCER DU POUMON : UNE MALADIE FRÉQUENTE ET MORTELLE 7 -- 1.2. OBJECTIFS DE CE RAPPORT 8 -- 1.2.1. Trois objectifs 8 -- 1.2.2. Public cible : cliniciens spécialisés dans le cancer du poumon et équipes multidisciplinaires 8 -- 2. DONNÉES ET MÉTHODES 9 -- 2.1. LES DONNÉES : COUPLAGE ENTRE LES DONNÉES DU REGISTRE DU CANCER ET LES BASES DE DONNÉES ADMINISTRATIVES. 9 -- 2.2. LES PATIENTS : DIAGNOSTIC POSÉ EN 2010-2011, LES PATIENTS PORTEURS D’AUTRES TUMEURS INVASIVES ÉTANT EXCLUS 9 -- 2.3. AFFECTER CHAQUE PATIENT À UN SEUL CENTRE ? PAS SI SIMPLE… 10 -- 2.4. COMMENT IDENTIFIER LES COMORBIDITÉS À PARTIR DES DONNÉES DE FACTURATION DE MÉDICAMENTS ? 10 -- 2.5. ASSOCIATION ENTRE VOLUME ET RÉSULTATS 11 -- 3. QUE RÉVÈLENT LES INDICATEURS SUR LA QUALITÉ DES SOINS ?.12 -- 3.1. UNE ÉTUDE INCLUANT PRÈS DE 13 000 PATIENTS 12 -- 3.2. VINGT-TROIS INDICATEURS DE QUALITÉ MESURÉS : DU DIAGNOSTIC AUX SOINS EN FIN DE VIE. 12 -- 3.2.1. Survie un an après le diagnostic. 16 -- 3.2.2. Qualité de la notification des données au Registre du Cancer (BCR).16 -- 3.2.3. Diagnostic et stadification 16 -- 3.2.4. Traitement 17 -- 3.3. TROIS COMORBIDITÉS IDENTIFIÉES AU MOYEN DES DONNÉES DE FACTURATION DE -- MÉDICAMENTS. 22 -- 3.4. QUEL EST L’IMPACT DU VOLUME HOSPITALIER SUR LES RÉSULTATS ? 22 -- 3.4.1. Volume chirurgical 22 -- 3.4.2. Volume chirurgical et résultats. 23 -- 3.4.3. Volume de radiothérapies 24 -- 3.4.4. Volume de diagnostics 24 -- 4. POINTS FORTS ET LIMITES 25 -- 5. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES .27 -- RECOMMANDATIONS28 -- RÉFÉRENCES. 30 Link for e-copy: http://doi.org/10.57598/R266BS Format of e-copy: PDF (734 Kb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=3841 Indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer de la tête et du cou / Roos Leroy / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2019)
Indicateurs de qualité pour la prise en charge du cancer de la tête et du cou : Synthèse [printed text] / Roos Leroy , Author ; Cindy De Gendt, Author ; Sabine Stordeur, Author ; Geert Silversmit, Author ; Leen Verleye, Author ; Viki Schillemans, Author ; Isabelle Savoye, Author ; Katrijn Vanschoenbeek, Author ; Joan Vlayen , Author ; Liesbet Van Eycken, Author ; Claire Beguin, Author ; Cécile Dubois , Author ; Laurens Carp, Author ; Jan Casselman, Author ; Jean-François Daisne, Author ; Philippe Deron, Author ; Marc Hamoir, Author ; Esther Hauben, Author ; Olivier Lenssen, Author ; Sandra Nuyts, Author ; Carl Van Laer, Author ; Jan Vermorken, Author ; Vincent Grégoire, Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2019 . - 28 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports B. Health Services Research (HSR); 305BS) .
ISSN : D/2019/10.273/02 : € 0,00
Languages : French (fre)
Descriptors: Indexation
2013-18 ; Head and Neck Neoplasms ; Physician's Practice Patterns ; Quality Assurance, Health Care ; Quality Indicators, Health Care ; Quality of Health Care ; R305
Classification
W 84.4 Quality of health care (General)Abstract: Le Centre fédéral d’expertise des soins de santé (KCE), le Registre du cancer et le Collège d'oncologie mènent depuis plusieurs années un travail de fond pour améliorer la qualité des soins aux patients atteints de cancer. La dernière étude en date porte sur les cancers de la tête et du cou. Un ensemble d'indicateurs de qualité et d'objectifs à atteindre a été défini avec l’aide d’experts de terrain, et les soins délivrés dans les hôpitaux belges ont ensuite été évalués sur cette base. Une fois de plus, le KCE a constaté que les chances de survie sont significativement plus élevées dans les hôpitaux qui traitent, par an, plus de 20 patients atteints de ce type de cancers, un seuil que seuls 23 hôpitaux atteignent (soit moins d’un quart des hôpitaux de notre pays). Le KCE recommande donc de centraliser le traitement de ces cancers dans les hôpitaux disposant de l'expertise nécessaire, comme cela vient d’être décidé pour la chirurgie des cancers de l'œsophage et du pancréas. Simultanément à la publication de cette étude, chaque hôpital évalué recevra un rapport de feedback du Registre du cancer, contenant ses propres résultats pour les différents indicateurs et sa situation par rapport aux autres hôpitaux (benchmarking) afin d’adopter des mesures pour améliorer la qualité des soins. Contents note: MESSAGES CLÉS 2 -- SYNTHÈSE 4 -- 1. CONTEXTE. 7 -- 1.1. INITIATIVES POUR L’AMÉLIORATION DE LA QUALITÉ DES SOINS EN ONCOLOGIE 7 -- 1.2. CARACÉTRISTIQUES DES CANCERS DE LA TÊTE ET DU COU. 8 -- 1.3. OBJECTIF DE CETTE ÉTUDE. 8 -- 2. COMMENT AVONS-NOUS PROCÉDÉ ? 9 -- 2.1. COUPLAGE ENTRE LES DONNÉES DU REGISTRE DU CANCER ET D’AUTRES BASES DE DONNÉES ADMINISTRATIVES 9 -- 2.2. COLLABORATION ÉTROITE AVEC DES EXPERTS CLINIQUES 9 -- 2.3. PLUS DE 9 000 PATIENTS INCLUS ENTRE 2009 ET 2014 9 -- 2.4. PRISE EN COMPTE DES CARACTÉRISTIQUES DU PATIENT ET DE LA TUMEUR 10 -- 2.5. IDENTIFICATION ET SÉLECTION DES INDICATEURS DE QUALITÉ 10 -- 2.6. VALIDATION ET ANALYSES STATISTIQUES 10 -- 2.7. AVERTISSEMENT : LES DONNÉES ADMINISTRATIVES NÉCESSITENT UNE INTERPRÉTATION PRUDENTE 10 -- 3. QUALITÉ DES SOINS AUX PATIENTS ATTEINTS D’UN CANCER DE LA TÊTE ET DU COU 11 -- 3.1. ANALYSE DES DONNÉES DE PLUS DE 9 000 PATIENTS 11 -- 3.2. TRAITEMENT PRINCIPAL : RADIOTHÉRAPIE OU CHIRURGIE 11 -- 3.3. GRANDE DISPERSION DES SOINS 12 -- 3.4. RÉSULTATS POUR 12 INDICATEURS DE QUALITÉ 12 -- 3.4.1. Diagnostic et stadification de la tumeur 15 -- 3.4.2. Traitement 16 -- 3.4.3. Mortalité à 30 jours après un traitement curatif 17 -- 3.4.4. Survie après le diagnostic 17 -- 3.5. LIEN ENTRE LA SURVIE ET L’EXPÉRIENCE DE L’ÉQUIPE SOIGNANTE. 18 -- 3.6. CE QUE NOUS NE SAVONS PAS (ENCORE)… 20 -- 3.7. DÉCLARATION INSUFFISANTE AU REGISTRE DU CANCER 20 -- 4. CONCLUSION 21 -- RECOMMANDATIONS 22 -- RÉFÉRENCES 25 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R305BS Format of e-copy: PDF (1 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4499 Kwaliteitsindicatoren in oncologie / Sabine Stordeur / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2010)
Kwaliteitsindicatoren in oncologie : borstkanker [printed text] / Sabine Stordeur, Author ; France Vrijens , Author ; Joan Vlayen , Author ; Koen Beirens, Author ; Stephan Devriese , Author ; E. Van Eycken, Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2010 . - IX, 206 p. : ill. ; A4. - (KCE Reports A. Good Clinical Practice (GCP); 150A) .
ISSN : D/2010/10.273/99 : € 0,00
studie nr : 2008-52
Languages : English (eng) Dutch (nla)
Descriptors: Classification
WP 870 - Breast - - Neoplasms
Indexation
2008-52 ; Breast Neoplasms ; Physician's Practice Patterns ; Quality Assurance, Health Care ; Quality Indicators, Health Care ; Quality of Health Care ; R150Abstract: Het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) ontwikkelde een lijst van indicatoren om de zorgkwaliteit van borst- en teelbalkanker te meten. Hoewel er nog nood is aan meer diepgaande analyses, kan toch al worden vastgesteld dat de zorgkwaliteit bij deze kankers verbetert. Zo is de overleving op 5 jaar licht gestegen. Toch is er nog ruimte voor verbetering op gebied van diagnose, behandeling en opvolging. De zorg is ook nog teveel versnipperd. Het KCE pleit voor centralisatie in ziekenhuizen met voldoende ervaring met de behandeling van de aandoening. Contents note: ABBREVIATIONS 4 -- 1 INTRODUCTION 5 -- 2 SELECTION PROCESS OF QUALITY INDICATORS 6 -- 2.1 METHODOLOGY 6 -- 2.1.1 Literature search 6 -- 2.1.2 Addition of guideline-based quality indicators 6 -- 2.1.3 Selection process 6 -- 2.2 RESULTS 7 -- 3 DATA SELECTION 10 -- 3.1 PRIMARY SELECTION 10 -- 3.2 ADDITIONAL SELECTION 12 -- 3.3 EXPLORATION AND CHECK OF BCR DATA 13 -- 3.4 DATA LINKAGE 16 -- 3.4.1 Linking BCR data to IMA data 16 -- 3.4.2 Linking BCR data to MCD data 16 -- 4 DESCRIPTIVE STATISTICS 18 -- 4.1 DEMOGRAPHIC INFORMATION 18 -- 4.2 TUMOUR CHARACTERISTICS 18 -- 4.2.1 Solitary vs. multiple tumours 18 -- 4.2.2 Morphology 19 -- 4.2.3 TNM staging 19 -- 4.2.4 Incidence rates 21 -- 4.3 DIAGNOSIS AND STAGING 22 -- 4.4 TREATMENT 23 -- 4.5 HOSPITALIZATION 26 -- 5 INDICATOR RESULTS 27 -- 5.1 OVERALL MEASURABILITY OF THE SELECTED QUALITY INDICATORS 27 -- 5.2 INDICATOR RESULTS 34 -- 5.2.1 Survival 34 -- 5.2.2 Diagnosis and staging 37 -- 5.2.3 Neoadjuvant treatment 42 -- 5.2.4 Surgery 43 -- 5.2.5 Adjuvant treatment 43 -- 5.2.6 Treatment of metastatic cancer 46 -- 5.2.7 Follow-up 47 -- 5.2.8 Histopathologic examination 48 -- 5.3 RELATIONSHIP BETWEEN HOSPITAL VOLUME, PROCESSES AND OUTCOMES 48 -- 6 DISCUSSION 52 -- 6.1 INDICATOR RESULTS 52 -- 6.1.1 National level 52 -- 6.1.2 Variability of practices between centres 57 -- 6.1.3 Volume outcome relationship 58 -- 6.2 INDICATORS MEASURABILITY AND INTERPRETABILITY 59 -- 6.3 USE OF INDICATORS FOR QUALITY IMPROVEMENT 62 -- 6.4 CONCLUSIONS 63 -- 7 APPENDIX 64 -- 7.1 SEARCH STRATEGY OVID MEDLINE 64 -- 7.2 OVERVIEW OF ALL IDENTIFIED QUALITY INDICATORS 65 -- 7.3 EVALUATION SCORES OF THE LONG LIST OF QUALITY INDICATORS 90 -- 7.4 METHODS: CONSTRUCTION OF AN ALGORITHM TO ATTRIBUTE A PATIENT TO A -- HOSPITAL 99 -- 7.4.1 Introduction 99 -- 7.4.2 Methods 99 -- 7.4.3 Results 102 -- 7.5 METHODS OF ANALYSIS 106 -- 7.5.1 Descriptive statistics by type of outcome 106 -- 7.5.2 Graphical description of the variability per centre (funnel plots) 107 -- 7.5.3 Volume outcome analyses 107 -- 7.6 QUALITY INDICATORS: GENERAL INDICATORS 108 -- 7.6.1 BC1: overall 5-year survival rate by stage 108 -- 7.6.2 BC2: disease specific 5 year survival by stage 112 -- 7.6.3 BC3: disease-free 5-year survival rate by stage 113 -- 7.6.4 BC4: 5-year local recurrence rate after curative surgery, by stage 115 -- 7.6.5 BC5: Proportion of breast cancer women discussed at the multidisciplinary team -- meeting 117 -- 7.6.6 BC6: Proportion of women with breast cancer who participate in clinical trials 120 -- 7.7 QUALITY INDICATORS: DIAGNOSIS AND STAGING 121 -- 7.7.1 BC7: Proportion of women with class 3, 4 or 5 abnormal mammograms having an -- assessment with a specialist within 2 months of mammography 121 -- 7.7.2 BC8: Proportion of women with class 3, 4 or 5 abnormal mammograms who have at -- least one of the following procedures within 2 months after communication of the screening -- result: mammography, ultrasound, fine-needle aspiration, or percutaneous biopsy 122 -- 7.7.3 BC9: Proportion of newly diagnosed cStage I-III breast cancer women who underwent -- two-view mammography or breast sonography within 3 months prior to surgery 123 -- 7.7.4 BC10: Proportion of women who received axillary ultrasonography with fine needle -- aspiration cytology of the axillary lymph nodes before any treatment 127 -- 7.7.5 BC11: Proportion of women in whom human epidermal growth factor receptor 2 -- (HER2) status was assessed before any systemic treatment 129 -- 7.7.6 BC12: Proportion of women in whom a ER and PgR status assessment were performed -- before any systemic treatment 131 -- 7.7.7 BC13: Proportion of breast cancer women with cytological and/or histological -- assessment before surgery 134 -- 7.7.8 BC14: Proportion of sentinel lymph nodes biopsy in cN0 women without -- contraindications 136 -- 7.8 QUALITY INDICATORS: NEO-ADJUVANT TREATMENT 138 -- 7.8.1 BC15: Proportion of operable cT2-T3 women who received neoadjuvant systemic -- therapy 138 -- 7.9 QUALITY INDICATORS: SURGERY. 141 -- 7.9.1 BC16: Proportion of breast cancer women who underwent an ALND after positive -- SNLB > 2 mm 141 -- 7.9.2 BC17: Proportion of women with high-grade and/or palpable and/or large DCIS of the -- breast who had negative margins after surgery, whatever the surgical option (local wide -- excision or mastectomy) 143 -- 7.9.3 BC18: Proportion of cStage I and II women who undergo breast-conserving surgery / -- mastectomy 144 -- 7.9.4 BC19: Proportion of women with breast cancer recurrence after breast conserving -- surgery who are treated by a mastectomy 147 -- 7.10 QUALITY INDICATORS: ADJUVANT TREATMENT 149 -- 7.10.1 BC20: Proportion of women with a breast cancer who are receiving intravenous -- chemotherapy for whom the planned chemotherapy regimen (which includes, at a minimum: -- drug[s] prescribed, dose, and duration) is documented prior to the initiation, and at each -- administration of the treatment regimen 149 -- 7.10.2 BC21: Proportion of women receiving adjuvant systemic therapy after breast surgery -- for invasive breast cancer 151 -- 7.10.3 BC22: Proportion of women with hormone receptor positive invasive breast cancer or -- DCIS who received adjuvant endocrine treatment (Tamoxifen/AI) 155 -- 7.10.4 BC23: Proportion of women with HER2 positive, node positive or high-risk node -- negative breast cancer (tumour size > 1 cm), having a left ventricular ejection fraction of 55% -- who received chemotherapy and Trastuzumab 157 -- 7.10.5 BC24: Proportion of women treated by Trastuzumab in whom cardiac function is -- monitored every 3 months 158 -- 7.10.6 BC25: Proportion of women who received radiotherapy after breast conserving surgery -- 160 -- 7.10.7 BC26: Proportion of women who underwent a mastectomy and having 4 positive -- nodes who received radiotherapy on axilla following ALND 163 -- 7.11 QUALITY INDICATORS: TREATMENT OF METASTATIC CANCER 165 -- 7.11.1 BC27: Proportion of women with HER2 positive metastatic breast cancer who received -- Trastuzumab with/without non-anthracycline based chemotherapy or endocrine therapy as -- first-line treatment 165 -- 7.11.2 BC28: Proportion of metastatic breast cancer women who receive systemic therapy as -- 1st and/or 2nd line treatment 166 -- 7.11.3 BC29: Proportion of women with metastatic breast cancer and lytic bone metastases -- who received biphosphonates 169 -- 7.12 QUALITY INDICATORS: FOLLOW-UP 171 -- 7.12.1 BC30: Proportion of women who benefit from an annual mammography after a history -- of breast cancer 171 -- 7.13 QUALITY INDICATORS: HISTOPATHOLOGICAL EXAMINATION 174 -- 7.13.1 BC31: Proportion of breast cancer resection pathology reports that include the tumour -- size (macro-and microscopically invasive and DCIS), the histologic type of the primary tumour, -- the pT category (primary tumour), the pN category (regional lymph nodes including numbers), -- the LVI and the histologic grade 174 -- 7.13.2 BC32: Proportion of women with invasive breast cancer undergoing ALND and having -- 10 or more lymph nodes removed 175 -- 7.14 ADMINISTRATIVE CODES 177 -- 7.14.1 General indicators 177 -- 7.14.2 Diagnosis and staging 177 -- 7.14.3 Surgery 182 -- 7.14.4 (Neo)adjuvant treatment 186 -- 7.14.5 Follow-up 201 -- 8 REFERENCES 202 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R150A Format of e-copy: PDF (3,1 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=2323 Copies(0)
Status No copy Kwaliteitsindicatoren in oncologie / Joan Vlayen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2010)
Kwaliteitsindicatoren in oncologie : teelbalkanker [printed text] / Joan Vlayen , Author ; France Vrijens , Author ; Koen Beirens, Author ; Sabine Stordeur, Author ; Stephan Devriese , Author ; E. Van Eycken, Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2010 . - VII, 107 p. : ill. ; A4. - (KCE Reports A. Good Clinical Practice (GCP); 149A) .
ISSN : D/2010/10.273/96 : € 0,00
Studie nr : 2008-52
Languages : English (eng) Dutch (nla)
Descriptors: Indexation
2008-52 ; Physician's Practice Patterns ; Quality Assurance, Health Care ; Quality Indicators, Health Care ; Quality of Health Care ; R149 ; Testicular Neoplasms
Classification
WJ 858 Urogenital System - - Male Genitalia - - NeoplasmsAbstract: Het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) ontwikkelde een lijst van indicatoren om de zorgkwaliteit van borst- en teelbalkanker te meten. Hoewel er nog nood is aan meer diepgaande analyses, kan toch al worden vastgesteld dat de zorgkwaliteit bij deze kankers verbetert. Zo is de overleving op 5 jaar licht gestegen. Toch is er nog ruimte voor verbetering op gebied van diagnose, behandeling en opvolging. De zorg is ook nog teveel versnipperd. Het KCE pleit voor centralisatie in ziekenhuizen met voldoende ervaring met de behandeling van de aandoening. Contents note: 1 INTRODUCTION 4 -- 2 SELECTION PROCESS OF QUALITY INDICATORS 5 -- 2.1 METHODOLOGY 5 -- 2.1.1 Literature search 5 -- 2.1.2 Addition of guideline-based quality indicators 5 -- 2.1.3 Selection process 5 -- 2.2 RESULTS 6 -- 3 DATA SELECTION 8 -- 3.1 PRIMARY SELECTION 8 -- 3.2 ADDITIONAL SELECTION 10 -- 3.3 EXPLORATION AND CHECK OF BCR DATA 11 -- 3.4 DATA LINKAGE 14 -- 3.4.1 Linking BCR data to IMA data 14 -- 3.4.2 Linking BCR data to MCD data 14 -- 4 DESCRIPTIVE STATISTICS 16 -- 4.1 DEMOGRAPHIC INFORMATION 16 -- 4.2 TUMOUR CHARACTERISTICS 16 -- 4.2.1 Solitary vs. multiple tumours 16 -- 4.2.2 Morphology 17 -- 4.2.3 Stage 17 -- 4.2.4 Incidence rates 18 -- 4.3 DIAGNOSIS AND STAGING 19 -- 4.4 TREATMENT 19 -- 4.5 HOSPITALIZATION 21 -- 5 INDICATOR RESULTS 22 -- 5.1 OVERALL MEASURABILITY OF THE SELECTED QUALITY INDICATORS 22 -- 5.2 INDICATOR RESULTS 23 -- 5.2.1 Diagnosis and staging 23 -- 5.2.2 Treatment 24 -- 5.2.3 Residual disease assessment after systemic treatment for stage II and III disease 29 -- 5.2.4 Mortality 29 -- 6 DISCUSSION 32 -- 6.1 INDICATOR RESULTS 32 -- 6.1.1 National level 32 -- 6.1.2 Comparison between centres 35 -- 6.2 INDICATOR MEASURABILITY AND INTERPRETABILITY 36 -- 6.3 DESIRABILITY OF A QUALITY INDICATOR SET FOR TESTICULAR CANCER 39 -- 6.4 CONCLUSIONS 39 -- 7 APPENDICES 40 -- 7.1 SEARCH STRATEGY OVID MEDLINE 40 -- 7.2 EVALUATION SCORES OF THE LONG LIST OF QUALITY INDICATORS 41 -- 7.3 CONSTRUCTION OF AN ALGORITHM TO ATTRIBUTE A PATIENT TO A HOSPITAL -- BASED ON IMA ADMINISTRATIVE DATA 44 -- 7.3.1 Introduction 44 -- 7.3.2 Methods 45 -- 7.3.3 Results 47 -- 7.4 METHODS OF ANALYSIS 50 -- 7.4.1 Descriptive statistics by type of outcome 50 -- 7.4.2 Graphical description of the variability per centre (funnel plots) 50 -- 7.5 TECHNICAL FILES INDICATORS 53 -- 7.5.1 TC1: Proportion of patients with testicular cancer undergoing tumour marker -- assessment before any treatment 53 -- 7.5.2 TC2: Proportion of patients with testicular cancer undergoing CE-CT or MRI for -- primary staging 57 -- 7.5.3 TC3: Proportion of patients with testicular cancer discussed at the MDT meeting 59 -- 7.5.4 TC4: Number of annually surgically treated patients with testicular cancer per centre 61 -- 7.5.5 TC5: Radiation dose and field in patients with testicular cancer treated with -- radiotherapy by stage 65 -- 7.5.6 TC6: Proportion of patients with stage I non-seminoma treated with active surveillance -- . 67 -- 7.5.7 TC7: Proportion of patients receiving CE-CT or MRI for residual disease assessment at -- the end of systemic treatment 71 -- 7.5.8 TC8: Degree and duration of active surveillance in patients with stage I NSGCT or -- SGCT 73 -- 7.5.9 TC9: Proportion of patients with relapsing testicular cancer after curative treatment -- that are included in a clinical trial 79 -- 7.5.10 TC10: Overall 5-year survival by stage 81 -- 7.5.11 TC11: Disease-specific 5-year survival by stage 84 -- 7.5.12 TC12: Disease-free 5-year survival by stage 85 -- 7.6 ADMINISTRATIVE CODES 88 -- 7.6.1 Diagnosis and staging 88 -- 7.6.2 Surgery 100 -- 7.6.3 Radiotherapy 101 -- 7.6.4 Chemotherapy 101 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R149A Format of e-copy: PDF (2,1 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=2321 Copies(0)
Status No copy Kwaliteitsindicatoren voor de aanpak van eierstokkanker / Isabelle Savoye / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2022)
PermalinkKwaliteitsindicatoren voor de aanpak van hoofd- en halskanker / Roos Leroy / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2019)
PermalinkKwaliteitsindicatoren voor de aanpak van longkanker / France Vrijens / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2016)
PermalinkKwaliteitsindicatoren voor de aanpak van slokdarm- en maagkanker / Joan Vlayen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2013)
PermalinkManagement of potential human cases of influenza A/H5N1 / S. Quoilin in Euro surveillance, 11(2006)1 ([01/06/2006])
PermalinkMeasuring appropriate use of antibiotics in pyelonephritis in Belgian hospitals / Cécile Camberlin in Computer methods and programs in biomedicine, 94(2009)2 ([05/01/2009])
PermalinkMore is not better in the early care of acute myocardial infarction / Hans Van Brabandt in European Heart Journal, 27(2006)22 ([10/20/2006])
PermalinkPacemaker therapy for bradycardia in belgium / Hans Van Brabandt / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2010)
PermalinkPacemakertherapie voor bradycardie in België / Hans Van Brabandt / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2010)
PermalinkPost intensive care syndrome in the aftermath of COVID-19 / Germaine Hanquet / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2020)
Permalink