Library

Aanpassen van de KCE-richtlijnen ten behoeve van de gebruikers / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2017)  

Aanpassen van de KCE-richtlijnen ten behoeve van de gebruikers : Supplement [printed text] / Nadia Benahmed, Author ; Jef Adriaenssens , Author ; Wendy Christiaens , Author ; Dominique Paulus , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2017 . - 30 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports A. Good Clinical Practice (GCP); 284SA) . ISSN : D/2017/10.273/20 : € 0,00 Studie 2016-70 Languages : Dutch (nla) Descriptors: Indexation 2016-70 ; Information dissemination ; Practice Guidelines as Topic ; R284 ; Surveys and Questionnaires Classification W 84.4 Quality of health care (General) Abstract: Om hun dagelijkse praktijk te ondersteunen kunnen zorgverleners vandaag een beroep doen op klinische praktijkrichtlijnen, ook guidelines genoemd, want de geneeskunde en de gezondheidszorg in het algemeen zijn meer complex geworden. Guidelines zijn kritische samenvattingen van de meest recente medische kennis, die werden gevalideerd door de internationale wetenschappelijke wereld, en die geregeld worden geüpdatet. Het Federal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) voerde een studie uit naar het gebruik van deze richtlijnen in ons land, en formuleert een aantal voorstellen om ze meer aantrekkelijk en gebruiksvriendelijk te maken. Contents note: KERN BOODSCHAPPEN 1 -- SUPPLEMENT 2 -- 1. INLEIDING 5 -- 2. KENMERKEN VAN DE RESPONDENTEN 5 -- 3. RESULTATEN 7 -- 3.1. WIE KENT HET CONCEPT VAN RICHTLIJNEN?. 7 -- 3.2. WIE WEET DAT HET KCE RICHTLIJNEN ONTWIKKELT, EN WIE GEBRUIKT ZE? 8 -- 3.2.1. Kennis van de KCE-richtlijnen 9 -- 3.2.2. Gebruik van de KCE-richtlijnen. 9 -- 3.3. BESTAAN ER VOOR ELK BEROEP GENOEG RICHTLIJNEN? 9 -- 3.4. HOE VAAK GEBRUIKEN ZORGVERLENERS RICHTLIJNEN? 10 -- 3.4.1. Redenen voor het niet gebruiken van richtlijnen 12 -- 3.4.2. Bereidheid om richtlijnen in de toekomst te gebruiken 13 -- 3.5. HOE EN WAAR ZOEKEN ZORGVERLENERS INFORMATIE OM HUN KLINISCHE PRAKTIJK TE ONDERSTEUNEN? 15 -- 3.6. ZOEKEN ZORGVERLENERS ACTIEF NAAR RICHTLIJNEN OM HUN KLINISCHE PRAKTIJK TE ONDERSTEUNEN? 16 -- 3.6.1. Welke tools gebruiken zorgverleners om richtlijnen op te zoeken? 17 -- 3.6.2. Worden zorgverleners op de hoogte gebracht van nieuwe richtlijnen of van hun updates? 18 -- 3.7. WAT MOTIVEERT OF ONTMOEDIGT ZORGVERLENERS OM RICHTLIJNEN TE GEBRUIKEN? 18 -- 3.7.1. Taal 18 -- 3.7.2. Inhoud en oorsprong 18 -- 3.7.3. Vorm en presentatie 21 -- 3.7.4. Volledige, specifieke of snelle richtlijnen 22 -- 3.8. WELKE INFORMATIE MOETEN RICHTLIJNEN ZEKER BEVATTEN? 23 -- 3.8.1. Ontwikkeling van de inhoud. 23 -- 3.8.2. Omschrijving van de literatuur en aanbevelingen 25 -- 3.8.3. Informatie over de beraadslagingen van de GDG en de contextualisering van de aanbevelingen 26 -- 3.8.4. Hulpmiddelen die het gebruik van richtlijnen aanmoedigen 28 -- 3.9. CONCLUSIE. 30 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R284SA Format of e-copy: PDF (581 KB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4165

Copies(0)

Status
No copy

Acceptability and Perceived Benefits and Risks of Public and Patient Involvement in Health Care Policy / Irina Cleemput in Value in Health, 18(2015)04 ([06/01/2015])  

[article] Acceptability and Perceived Benefits and Risks of Public and Patient Involvement in Health Care Policy : A Delphi Survey in Belgian Stakeholders [printed text] / Irina Cleemput , Author ; Wendy Christiaens , Author ; Laurence Kohn , Author ; Christian Léonard , Author ; François Daue, Author ; Alain Denis, Author . - 2015 . - 477-483. Languages : English (eng) in Value in Health > 18(2015)04 [06/01/2015] . - 477-483 Descriptors: Indexation 2012-70 ; Belgium ; Journal Article ; Patient Participation ; Peer Review ; Policy ; Public Health ; R195 ; Stakeholder involvement Abstract: BACKGROUND: In systems with public health insurance, coverage decisions should reflect social values. Deliberation among stakeholders could achieve this goal, but rarely involves patients and citizens directly. OBJECTIVES: This study aimed at evaluating the acceptability, and the perceived benefits and risks, of public and patient involvement (PPI) in coverage decision making to Belgian stakeholders. METHODS: A two-round Delphi survey was conducted among all stakeholder groups. The survey was constructed on the basis of interviews with 10 key stakeholders and a review of the literature on participation models. Consensus was defined as 65% or more of the respondents agreeing with a statement and less than 15% disagreeing. Eighty stakeholders participated in both rounds. They were defined as the Delphi panel. RESULTS: Belgian stakeholders are open toward PPI in coverage decision processes. Benefits are expected to exceed risks. The preferred model for involvement is to consult citizens or patients, within the existing decision-making structures and at specific milestones in the process. Consulting citizens and patients is a higher level of involvement than merely informing them and a lower level than letting them participate actively. Consultation involves asking nonbinding advice on (parts of) the decision problem. According to the Delphi panel, the benefits of PPI could be increasing awareness among members of the general public and patients about the challenges and costs of health care, and enriched decision processes with expertise by experience from patients. Potential risks include subjectivity, insufficient resources to participate and weigh on the process, difficulties in finding effective ways to express a collective opinion, the risk of manipulation, and lobbying or power games of other stakeholders. CONCLUSIONS: PPI in coverage decision-making processes is acceptable to Belgian stakeholders, be it in different ways for different types of decisions. Benefits are expected to outweigh risks. Link for e-copy: http://www.dx.doi.org/10.1016/j.jval.2014.12.015 Format of e-copy: PDF [Requires Subscription) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=3671 [article]

Adapter les guidelines du KCE aux besoins des utilisateurs / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2017)  

Adapter les guidelines du KCE aux besoins des utilisateurs : Supplément [printed text] / Nadia Benahmed, Author ; Jef Adriaenssens , Author ; Wendy Christiaens , Author ; Dominique Paulus , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2017 . - 26 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports B. Good Clinical Practice (GCP); 284SB) . ISSN : D/2017/10.273/19 : € 0,00 Etude 2016-70 Languages : French (fre) Descriptors: Indexation 2016-70 ; Information dissemination ; Practice Guidelines as Topic ; R284 ; Surveys and Questionnaires Classification W 84.4 Quality of health care (General) Abstract: Face à la complexification de la médecine et des soins en général, les professionnels de la santé doivent aujourd’hui faire appel à des « guides de pratique clinique » (ou guidelines) pour baliser leurs pratiques quotidiennes. Il s’agit de « résumés » critiques, régulièrement remis à jour, des connaissances médicales les plus récentes validées par la communauté scientifique internationale. Le Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé (KCE) a mené une étude sur l’utilisation de ces guidelines dans notre pays, et émet quelques pistes pour les rendre plus attractifs et plus pratiques à l’emploi. Contents note: INTRODUCTION 5 -- 2. CARACTÉRISTIQUES DES RÉPONDANTS 5 -- 3. RÉSULTATS 7 -- 3.1. QUI CONNAÎT LE CONCEPT DE GUIDELINE?. 7 -- 3.2. QUI SAIT QUE LE KCE DÉVELOPPE DES GUIDELINES ET QUI LES UTILISE ? 8 -- 3.2.1. Connaissance des guidelines du KCE 8 -- 3.2.2. Utilisation des guidelines du KCE 9 -- 3.3. Y A-T-IL SUFFISAMMENT DE GUIDELINES DISPONIBLES POUR CHAQUE PROFESSION ? 9 -- 3.4. À QUELLE FRÉQUENCE LES PROFESSIONNELS UTILISENT-T-ILS DES GUIDELINES? 10 -- 3.4.1. Raisons de ne pas utiliser de guidelines 12 -- 3.4.2. Volonté d’utiliser des guidelines à l’avenir. 13 -- 3.5. OÙ ET COMMENT LES PROFESSIONNELS CHERCHENT-ILS DES INFORMATIONS POUR -- SOUTENIR LEUR PRATIQUE CLINIQUE ? 14 -- 3.6. LES PROFESSIONNELS CHERCHENT-ILS ACTIVEMENT DES GUIDELINES POUR SOUTENIR -- LEUR DÉMARCHE CLINIQUE ?. 15 -- 3.6.1. Quels outils les professionnels utilisent-ils pour chercher des guidelines?. 16 -- 3.6.2. Les professionnels sont-ils informés de la parution de nouveaux guidelines ou de leurs remises à jour ? 17 -- 3.7. QU’EST-CE QUI MOTIVE OU DÉCOURAGE LES PROFESSIONNELS À UTILISER DES GUIDELINES? 17 -- 3.7.1. Langue 17 -- 3.7.2. Contenu et origine 17 -- 3.7.3. Format et présentation 20 -- 3.7.4. Guidelines exhaustifs, partiels ou rapides 21 -- 3.8. QUE VEUT-ON TROUVER COMME INFORMATIONS DANS UN GUIDELINE? 22 -- 3.8.1. Développement du contenu. 22 -- 3.8.2. Présentation de la littérature et des recommandations 24 -- 3.8.3. Informations sur les délibérations du GDG et la contextualisation des recommandations. 25 -- 3.8.4. Outils favorisant l’usage du guideline 27 -- 3.9. CONCLUSIONS 30 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R284SB Format of e-copy: PDF (449 KB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4163

Copies(0)

Status
No copy

An evaluation protocol for NIHDI conventions / Philippe Vandenbroeck / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2018)  

An evaluation protocol for NIHDI conventions [printed text] / Philippe Vandenbroeck, Author ; Wendy Christiaens , Author ; Marie Dauvrin , Author ; Rachel Wickert, Author ; Kim Becher, Author ; Erik Hendrickx, Author ; Jo Goossens, Author ; Liesbeth Jenné, Author ; Marijke Eyssen , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2018 . - 65 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports. Health Services Research (HSR); 299C) . ISSN : D/2018/10.273/21 : € 0,00 Languages : English (eng) Descriptors: Classification WA 525 Health Administration and Organization - General works Indexation 2015-18 ; Ambulatory Care ; Chronic Disease ; Efficiency, Organizational ; Long-Term Care ; Multidisciplinary team (MDT) ; Organizational Innovation ; Patient Care Team ; Quality of Health Care ; R299 ; Rehabilitation Contents note: SCIENTIFIC REPORT 1 -- 1 INTRODUCTION 1 -- 1.1 CONVENTIONS AS A MODEL TO FINANCE/REIMBURSE CARE 1 -- 1.2 CONVENTIONS AS A MODEL TO FINANCE/REIMBURSE CARE 4 -- 1.3 CONVENTIONS AS AN AGREEMENT BETWEEN THE NIHDI AND CARE INSTITUTIONS 4 -- 1.3.1 The role of the Board of Medical Directors and the Insurance Committee 4 -- 1.3.2 Overview of the content of the agreement 6 -- 1.3.3 Duration of conventions .8 -- 1.3.4 Existing measures for quality assurance 8 -- 2 SCOPE 9 -- 2.1 CONVENTIONS ARE USED FOR REHABILITATION AND OTHER HEALTH-RELATED CONDITIONS .9 -- 2.2 CONVENTIONS TRANSFERRED TO THE COMMUNITIES 10 -- 2.3 CONCEPTUAL LEVELS 10 -- 3 RESEARCH OBJECTIVES 11 -- 4 A TYPOLOGY OF CONVENTIONS 11 -- 5 QUALITY EVALUATION IN HEALTH CARE: AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE 12 -- 5.1 SHORT DESCRIPTION OF THE COUNTRIES INCLUDED IN THE INTERNATIONAL COMPARISON 12 -- 5.1.1 France 12 -- 5.1.2 Scotland 13 -- 5.1.3 The Netherlands 13 -- 5.2 ASSESSMENT OF QUALITY OF HEALTH CARE IN FOUR COUNTRIES: METHODOLOGY 13 -- 5.2.1 Scope of the literature search 13 -- 5.2.2 Search process 14 -- 5.2.3 Analysis 14 -- 5.2.4 Validation by country experts 15 -- 5.3 CROSS-COMPARISON OF THE QUALITY EVALUATION 15 -- 5.4 THE ORGANISATION OF CARE AND FINANCING OF FOUR EXAMPLES OF HEALTH CONDITIONS AND DISEASES 19 -- 5.4.1 In France 19 -- 5.4.2 In Scotland 20 -- 5.4.3 In the Netherlands 21 -- 6 TOWARDS A META-EVALUATION PROTOCOL 22 -- 6.1 APPROACH AND METHODOLOGY 22 -- 6.1.1 A soft systems-inspired approach 22 -- 6.1.2 Operationalisation of the approach 26 -- 6.2 FINDINGS 29 -- 6.2.1 Root definition of a rehabilitation convention 29 -- 6.2.2 VSM-based activity models 30 -- 6.2.3 Measures of performance 34 -- 6.2.4 Perceived strengths and weaknesses of conventions as a financing and operational instrument 34 -- 6.2.5 Perceived weaknesses of conventions contextualised in the VSM-based activity models 41 -- 6.2.6 Reframing of the research question 45 -- 6.3 OUTLINE OF A META-EVALUATION PROTOCOL 47 -- 6.3.1 Preliminary outline of a meta-evaluation protocol 47 -- 6.3.2 Validation in a stakeholder workshop 50 -- 6.3.3 Validation with the Board of Medical Directors 55 -- 6.3.4 Fine-tuning in collaboration with clinical professionals 56 -- 6.3.5 Final version of a meta-evaluation protocol 58 -- REFERENCE LIST 63 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R299C Format of e-copy: PDF (1,2 MB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4365

Copies(0)

Status
No copy

An evaluation protocol for NIHDI conventions / Philippe Vandenbroeck / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2018)  

An evaluation protocol for NIHDI conventions : Supplement [printed text] / Philippe Vandenbroeck, Author ; Wendy Christiaens , Author ; Marie Dauvrin , Author ; Rachel Wickert, Author ; Kim Becher, Author ; Erik Hendrickx, Author ; Jo Goossens, Author ; Liesbeth Jenné, Author ; Marijke Eyssen , Author . - Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre, 2018 . - 109 p. : ill., ; A4. - (KCE Reports. Health Services Research (HSR); 299S) . ISSN : D/2018/10.273/22 : € 0,00 Languages : English (eng) Descriptors: Classification WA 525 Health Administration and Organization - General works Indexation 2015-18 ; Ambulatory Care ; Chronic Disease ; Efficiency, Organizational ; Long-Term Care ; Multidisciplinary team (MDT) ; Organizational Innovation ; Patient Care Team ; Quality of Health Care ; R299 ; Rehabilitation Contents note: PPENDIX REPORT 1 -- TABLE OF CONTENTS 1 -- LIST OF FIGURES 6 -- LIST OF TABLES 6 -- APPENDIX 1 LIST OF REHABILITATION CONVENTIONS 11 -- APPENDIX 2 DESCRIPTION OF THE QUALITY ASSESSMENT IN BELGIUM, FRANCE, SCOTLAND -- AND THE NETHERLANDS 13 -- APPENDIX 2.1 BELGIUM 13 -- APPENDIX 2.2 FRANCE 16 -- APPENDIX 2.3 SCOTLAND 19 -- APPENDIX 2.4 THE NETHERLANDS 23 -- APPENDIX 3 - THE ORGANISATION OF CARE AND FINANCING OF FOUR EXAMPLES OF HEALTH -- CONDITIONS AND DISEASES 27 -- 1 INTRODUCTION 27 -- 2 FRANCE 27 -- 2.1 DESCRIPTION OF THE FRENCH HEALTH CARE SYSTEM 27 -- 2.1.1 Governance and organisation of the health care system 27 -- 2.1.2 Chronic diseases 28 -- 2.1.3 Rehabilitation and intermediate care 30 -- 2.1.4 Quality and safety monitoring in the health care system 31 -- 2.2 DIABETES 32 -- 2.2.1 Supporting policies and governance 32 -- 2.2.2 Organization and funding of health care 32 -- 2.2.3 Care pathways 33 -- 2.2.4 Health networks 33 -- 2.2.5 Therapeutic education 34 -- 2.2.6 SOPHIA program for improving patient support 34 -- 2.2.7 ASALEE protocol in first line of care 34 -- 2.2.8 Patient participation 35 -- 2.2.9 Evaluation 35 -- 2.3 STROKE 35 -- 2.3.1 Supporting policies and governance 35 -- 2.3.2 Organisation and funding of health care 35 -- 2.3.3 Patient participation 35 -- 2.3.4 Evaluation 36 -- 2.4 HAEMOPHILIA 36 -- 2.4.1 Supporting policies and governance 36 -- 2.4.2 Organisation and funding of health care 36 -- 2.4.3 Patient-level care 38 -- 2.4.4 Patient participation 38 -- 2.4.5 Evaluation 38 -- 2.5 FEMALE GENITAL MUTILATIONS 38 -- 2.5.1 Supporting policies and governance 38 -- 2.5.2 Organisation and funding of health care 39 -- 2.5.3 Patient participation 39 -- 2.5.4 Evaluation 39 -- 2.6 SUMMARY TABLE 39 -- 3 SCOTLAND 40 -- 3.1 DESCRIPTION OF THE SCOTTISH HEALTH CARE SYSTEM 40 -- 3.1.1 Organisation and governance of the health care system 40 -- 3.1.2 Intermediate care sector 41 -- 3.1.3 Patient participation 42 -- 3.1.4 Quality objectives 42 -- 3.2 DIABETES 43 -- 3.2.1 Supporting policies and governance 43 -- 3.2.2 Organisation and funding of health care 43 -- 3.2.3 Patient-level care 44 -- 3.2.4 Patient participation 44 -- 3.2.5 Evaluation 44 -- 3.3 STROKE 45 -- 3.3.1 Supporting policies and governance 45 -- 3.3.2 Organisation and funding of health care 45 -- 3.3.3 Patient level of care 46 -- 3.3.4 Patient participation 49 -- 3.3.5 Evaluation 49 -- 3.4 HAEMOPHILIA 49 -- 3.4.1 Supporting policies and governance 49 -- 3.4.2 Organisation and funding of health care 50 -- 3.4.3 Patient participation 51 -- 3.4.4 Evaluation of the system 51 -- 3.5 FEMALE GENITAL MUTILATION 51 -- 3.5.1 Supporting policies and governance 51 -- 3.5.2 Organisation and funding of health care 52 -- 3.5.3 Patient participation 52 -- 3.5.4 Evaluation of the system 52 -- 3.6 SUMMARY TABLE 53 -- 4 THE NETHERLANDS 54 -- 4.1 DESCRIPTION OF THE DUTCH HEALTH CARE SYSTEM 54 -- 4.1.1 Dutch health care policy and financing 54 -- 4.1.2 Curative care 54 -- 4.1.3 Long-term care 55 -- 4.1.4 Dutch health care organization 56 -- 4.2 DIABETES IN THE NETHERLANDS 59 -- 4.2.1 Supporting policies and governance 59 -- 4.2.2 Organization and funding of health care 60 -- 4.2.3 Evaluation 61 -- 4.3 STROKE/CVA/CARDIOVASCULAR DISEASES AND RISK MANAGEMENT 62 -- 4.3.1 Organization and funding of health care 62 -- 4.3.2 Patient participation 65 -- 4.3.3 Evaluation 65 -- 4.4 HEMOPHILIA 65 -- 4.4.1 Supporting policies and governance 65 -- 4.4.2 Organization and funding of health care 66 -- 4.4.3 Evaluation 66 -- 4.5 FEMALE GENITAL MUTILATION 67 -- 4.5.1 Supporting policies and governance 67 -- 4.5.2 Notification code domestic violence (Meldcode intrafamiliaal geweld) 67 -- 4.5.3 Prevention FGM 67 -- 4.5.4 Example protocol medical care after FGM 67 -- 4.6 SUMMARY TABLE 68 -- 5 CROSS COMPARISON 69 -- 5.1 GENERAL COMMENTS 69 -- 5.1.1 Provision of a setting for the organization and provision of multidisciplinary rehabilitation and care 69 -- 5.1.2 Provision of space for innovative, future-oriented practices 69 -- 5.1.3 Simulation of specialization, concentration of expertise and networking 69 -- 5.1.4 Enhancing ease of financing 70 -- 5.1.5 Provision of low-threshold and affordable care to patients 70 -- 5.1.6 Factors supporting the development of ad hoc rehabilitation programs 70 -- 5.2 SUMMARY TABLE 71 -- APPENDIX 4 LIST OF PARTICIPANTS TO STAKEHOLDER WORKSHOP 75 -- APPENDIX 5 SUMMARY PRESENTATION USED AT THE STAKEHOLDER WORKSHOP 76 -- APPENDIX 6 COMMENTS TO A PRELIMINARY VERSION OF THE META-EVALUATION -- INSTRUMENT BY A REPRESENTATIVE OF A SUBSET OF MULTIDISCIPLINARY CARE -- CONVENTIONS 94 -- APPENDIX 6.1 FINE-TUNING IN COLLABORATION WITH A REPRESENTATIVE OF THE SUBSET OF ‘MULTIDISCIPLINARY CARE’ CONVENTIONS 94 -- REFERENCES 101 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R299S Format of e-copy: PDF (4 MB) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4366

Analyse décisionnelle multicritères pour l’évaluation des besoins médicaux / Irina Cleemput / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2016)  

Permalink

Barriers and facilitators for eHealth adoption by general practitioners in Belgium / Jens Detollenaere / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2020)  

Permalink

Base de travail pour le développement d'un outil de référencement local pour le suivi des grossesses à bas risque / Elena Costa / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2023)  

Permalink

Basis voor het ontwikkelen van een lokaal doorverwijsinstrument voor het opvolgen van zwangerschappen in de eerstelijn / Elena Costa / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2023)  

Permalink

Behandeling van autisme bij kinderen en jongeren / Geneviève Veereman / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2014)  

Permalink

Better tailoring KCE guidelines to users' needs / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2017)  

Permalink

Care integration in a vulnerable elderly population in Belgium / Justien Cornelis / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2021)  

Permalink

Caring for mothers and newborns after uncomplicated delivery / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2014)  

Permalink

Caring for mothers and newborns after uncomplicated delivery / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2014)  

Permalink

Caring for mothers and newborns after uncomplicated delivery / Nadia Benahmed / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2014)  

Permalink