Author details
Author Dominique Roberfroid
|
Available item(s) by this author (124)
Add the result to your basket Make a suggestion Refine your search Apply to external sourcesVideo consultations in the care for patients with a chronic somatic disease / Patriek Mistiaen / Brussels [Belgium] : KCE = Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg = Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé = Belgian Health Care Knowledge Centre (2020)
ISSN : D/2020/10.273/03 : € 0,00
Languages : English (eng)
Descriptors: Classification
W 83 Telemedicine (General)
Indexation
2019-07 ; R328 ; Remote Consultation ; Telecommunications ; Telemedicine ; VideoconferencingContents note: SCIENTIFIC REPORT 10 -- 1 BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY 10 -- 2 RAPID REVIEW OF REVIEWS ON VIDEO CONSULTATION FOR PATIENTS WITH A CHRONIC SOMATIC DISEASE .13 -- 2.1 KEY-FINDINGS 13 -- 2.2 METHODOLOGY 13 -- 2.2.1 Searches 14 -- 2.2.2 In/exclusion process and criteria 18 -- 2.2.3 Data-extraction and synthesis 22 -- 2.3 RESULTS 22 -- 2.3.1 Search results 22 -- 2.3.2 Effects of video consultation on patients 23 -- 2.3.3 Provider effects .38 -- 2.3.4 Barriers and facilitators in the implementation of video consultations 40 -- 2.3.5 Our findings compared to other reviews of reviews 44 -- 2.4 CONCLUSION AND DISCUSSION 53 -- 3 VIDEO CONSULTATIONS IN BELGIAN HEALTH CARE 55 -- 3.1 KEY FINDINGS 55 -- 3.2 METHODOLOGY 56 -- 3.3 TERMINOLOGY 56 -- 3.4 LEGISLATION 56 -- 3.4.1 Applicability .56 -- 3.4.2 Liability 59 -- 3.4.3 Privacy and security 60 -- 3.4.4 Certification .61 -- 3.5 FUNDING 61 -- 3.6 REMUNERATION 62 -- 3.7 REIMBURSEMENT 62 -- 3.7.1 Physicians 62 -- 3.7.2 Other healthcare professions .63 -- 3.8 TECHNOLOGY 64 -- 3.9 EFFECTS 65 -- 3.10 HISTORY/IMPLEMENTATION 65 -- 3.10.1 RIZIV-INAMI workshop on telemedicine 65 -- 3.10.2 SIMBA 66 -- 3.10.3 AXA Doctors Online 70 -- 3.10.4 Wit-Gele Kruis West-Vlaanderen .70 -- 3.10.5 l’Observatoire de la Santé de la Province de Luxembourg .72 -- 4 VIDEO CONSULTATIONS IN FRENCH HEALTH CARE .73 -- 4.1 KEY POINTS .73 -- 4.2 METHODOLOGY 75 -- 4.3 HISTORY/IMPLEMENTATION 75 -- 4.3.1 History 75 -- 4.3.2 What barriers/facilitators were encountered during implementation? 75 -- 4.3.3 How were barriers in implementation solved? 76 -- 4.3.4 Which institutions are responsible for the deployment of teleconsultation in France? .77 -- 4.3.5 What is current scale of teleconsultation? 77 -- 4.4 LEGISLATION 79 -- 4.4.1 Applicability .80 -- 4.4.2 COVID-19 .81 -- 4.4.3 Liability 82 -- 4.4.4 Certification .82 -- 4.4.5 Privacy and ethics 82 -- 4.4.6 Ethical aspects 83 -- 4.5 FUNDING 83 -- 4.6 REMUNERATION 83 -- 4.7 REIMBURSEMENT 84 -- 4.7.1 Conditions 84 -- 4.7.2 Price 86 -- 4.8 TECHNOLOGY 87 -- 4.8.1 Exchange modalities 88 -- 4.8.2 Teleconsultation solutions 89 -- 4.8.3 Recommendations from the French National Authority for Health .89 -- 4.9 ACTORS 91 -- 4.10 POLICY 93 -- 4.11 EFFECTS 93 -- 5 VIDEO CONSULTATIONS IN DUTCH HEALTH CARE 93 -- 5.1 KEY FINDINGS 93 -- 5.2 METHODOLOGY 95 -- 5.3 CHARACTERISTICS OF THE DUTCH HEALTH SYSTEM .96 -- 5.4 TERMINOLOGY 97 -- 5.5 HISTORY / IMPLEMENTATION OF TELECONSULTATION/VIDEO CONSULTATION 98 -- 5.5.1 History 98 -- 5.5.2 What barriers were encountered during implementation of video consultation? 104 -- 5.5.3 How were barriers in implementation solved? 106 -- 5.6 LEGISLATION 106 -- 5.6.1 List of legislations 106 -- 5.6.2 Applicability 107 -- 5.6.3 Liability 112 -- 5.6.4 Certification 113 -- 5.6.5 Privacy and ethics .114 -- 5.7 FUNDING .114 -- 5.7.1 Budget of the private insurers .114 -- 5.7.2 Subsidies granted by the public authorities .114 -- 5.8 REMUNERATION 115 -- 5.9 REIMBURSEMENT .116 -- 5.10 TECHNOLOGY .116 -- 5.11 EFFECTS .117 -- 5.11.1 The eHealth Monitor .117 -- 5.11.2 The ZonMW study .117 -- 5.11.3 The NZa study on teleconsultation in the specialized care 117 -- 5.12 COVID-19 PANDEMIC 119 -- 5.12.1 Governmental measures 119 -- 5.12.2 Privates initiatives .120 -- 6 GENERAL DISCUSSION AND CONCLUSIONS 121 -- REFERENCES 123 -- APPENDICES 144 Link for e-copy: http://doi.org/10.57598/R328C Format of e-copy: PDF (2,9Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4667
ISSN : D/2020/10.273/01 : € 0,00
Languages : Dutch (nla)
Descriptors: Classification
W 83 Telemedicine (General)
Indexation
2019-07 ; R328 ; Remote Consultation ; Telecommunications ; Telemedicine ; VideoconferencingAbstract: Op vraag van het RIZIV en CHU Namur ging het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) na welk effect videoconsultaties hebben op de gezondheid van de patiënten met een chronische lichamelijke aandoening. Ook werd nagegaan hoe videoconsultaties worden gebruikt in Nederland en Frankrijk. Het KCE stelde vast dat er vandaag geen wetenschappelijk bewijs is voor een verschil tussen videoconsultaties en ‘normale’ consultaties inzake effect op de gezondheid van de patiënten. Zorgverleners bleken wat huiverig om videoconsultaties te gebruiken. Ervaringen uit Nederland en Frankrijk leerden ook dat de invoering van videoconsultaties een lange weg is met veel hobbels. Tijdens de studie brak de coronacrisis uit, en werden de onderzoekers ingehaald door de realiteit. Consultaties op afstand via telefoon en beeldscherm werden plots overal toegelaten én terugbetaald, niet alleen in België, maar wereldwijd. Er wordt best van de huidige dynamiek gebruik gemaakt om dit soort ‘digitale’ zorg verder in te voeren, als een nuttige aanvulling op een face-to-face consultatie, niet om deze te vervangen. Daaraan zijn wel een aantal voorwaarden verbonden, waarvan de geïnformeerde toestemming van de patiënt een belangrijke is Contents note: 1. INLEIDING 5 -- 1.1. TECHNOLOGIE EN ONDERZOEK ZORGEN VOOR GEZONDHEIDSVERBETERING 5 -- 1.2. WAT IS TELEHEALTH? WAT IS DIGITALE ZORG? 5 -- 1.3. WAT HEBBEN WE ONDERZOCHT? 8 -- 1.4. HOE GINGEN WE TE WERK? 8 -- 2. WAT ZEGT DE WETENSCHAPPELIJKE LITERATUUR? 9 -- 2.1. HOE GINGEN WE TE WERK? 9 -- 2.2. GEEN BEWIJS DAT VIDEOCONSULTATIES BETER OF SLECHTER ZIJN DAN DE FACE-TO-FACE CONSULTATIE 9 -- 3. VIDEOCONSULTATIE IN BELGIË 10 -- 3.1. TALRIJKE TERMEN VOOR VIDEOCONSULTATIE 10 -- 3.2. GEBRUIK VÓÓR DE CORONACRISIS 10 -- 3.2.1. Adviezen van de Orde der Artsen 10 -- 3.2.2. Geen specifieke wetgeving 10 -- 3.2.3. Geen terugbetaling door de ziekteverzekering 11 -- 3.2.4. Privacy en beveiliging 11 -- 3.3. REEDS BESTAANDE PROJECTEN VÓÓR DE CORONACRISIS 11 -- 3.3.1. Vividoctor 11 -- 3.3.2. AXA Doctors Online 11 -- 3.3.3. SIMBA 12 -- 3.3.4. l'Observatoire de la Santé de la Province de Luxembourg 12 -- 3.3.5. Wit-Gele Kruis West-Vlaanderen 12 -- 3.4. DE CORONACRISIS ZORGDE VOOR EEN STROOMVERSNELLING 13 -- 3.4.1. Consultaties op afstand worden aangemoedigd … 13 -- 3.4.2. …en terugbetaald 13 -- 3.4.3. Tools en initiatieven 13 -- 3.4.4. Privacy en beveiliging 14 -- 4. VIDEOCONSULTATIE IN FRANKRIJK 15 -- 4.1. GEBRUIK VAN VIDEOCONSULTATIE 15 -- 4.2. WETTELIJKE VOORWAARDEN EN VERGOEDING 16 -- 4.3. WELKE ZORGVERLENERS MAKEN GEBRUIK VAN VIDEOCONSULTATIE? 17 -- 4.4. BELEMMERINGEN EN FACILITATOREN VOOR HET GEBRUIK VAN VIDEOCONSULTATIE 17 -- 4.4.1. Belemmeringen 18 -- 4.4.2. Verschillende maatregelen om videoconsultatie te ondersteunen 18 -- 4.5. TIJD VOOR EEN EVALUATIE 19 -- 5. VIDEOCONSULTATIE IN NEDERLAND 19 -- 5.1. OOK HIER VELE VERSCHILLENDE TERMEN 19 -- 5.2. GEBRUIK VAN VIDEOCONSULTATIE 19 -- 5.2.1. Al geruime tijd aangemoedigd door de overheid 19 -- 5.2.2. Spectaculaire toename tijdens de coronacrisis 20 -- 5.3. ALGEMENE EN BIJKOMENDE VOORWAARDEN 20 -- 5.3.1. In principe in alle zorgsituaties toegestaan 20 -- 5.3.2. Tijdens coronacrisis wegnemen van beperkingen 21 -- 5.4. VERGOEDING VAN VIDEOCONSULTATIE 21 -- 5.5. BELEMMERINGEN VOOR HET GEBRUIK VAN VIDEOCONSULTATIE 21 -- 5.6. HOE WORDEN DE BELEMMERINGEN AANGEPAKT? 23 -- 5.7. TOOLS, PLATFORMEN EN INITIATIEVEN 23 -- 5.8. CERTIFIËRING VAN TOOLS EN PLATFORMEN 23 -- 6. TOT SLOT 24 -- AANBEVELINGEN 26 -- REFERENTIES 30 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R328AS Format of e-copy: PDF (1,7 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=4666
ISSN : D/2015/10.273/108 : € 0,00
Languages : Dutch (nla)
Descriptors: Classification
W 84 Health services. Quality of health care (General)
Indexation
2014-23 ; Delivery of Health Care ; Health Care Reform ; Health Services Accessibility ; Human Rights ; Medically Uninsured ; R257 ; Transients and MigrantsAbstract: Mensen zonder wettig verblijf, ook vaak ‘mensen zonder papieren’ genoemd, beschikken niet over geldige documenten om op het grondgebied van het land te mogen verblijven. Op basis van internationale, door België geratificeerde verdragen hebben ze in ons land recht op gezondheidszorg, de zogenaamde ‘Dringende medische hulp’ (DMH). De procedures om deze DMH te verkrijgen zijn echter moeilijk en worden op een verschillende manier uitgevoerd. Ze zorgen bij de OCMW’s voor administratieve overlast, met soms overbodige, repetitieve taken.
Het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) stelt daarom een hervorming voor, die de administratieve procedures vereenvoudigt en op elkaar afstemt, en die zorgt voor een efficiëntere organisatie en voor een betere opvolging van de zorg en de kosten voor de overheid.
Naar schatting zijn er tussen de 85.000 en 160.000 mensen zonder wettig verblijf in België, wat neerkomt op 0,8% à 1,4% van de totale bevolking. In 2013 deed slechts 10 tot 20% van hen een beroep op DMH. De kostprijs hiervan bedroeg 44,6 miljoen euro, minder dan 0,2% van de totale kosten voor gezondheidszorg.Contents note: VOORWOORD 1 -- KERNBOODSCHAPPEN. 2 -- SYNTHESE 3 -- LEXICON 4 -- 1. WIE ZIJN DE PERSONEN ZONDER WETTIG VERBLIJF?. 6 -- 2. WAT IS DRINGENDE MEDISCHE HULP? 7 -- 3. WAAROM IS DMH ZO BELANGRIJK? 7 -- 3.1. RECHTEN VAN DE MENS 7 -- 3.2. VOLKSGEZONDHEID 7 -- 3.3. KOSTPRIJS. 7 -- 4. WAAROM DIT RAPPORT? 8 -- 5. HOEVEEL PERSONEN ZIJN BETROKKEN BIJ DMH? 9 -- 6. HOE WERKT DMH? 11 -- 6.1. WAT ZIJN DE VOORWAARDEN VOOR DMH?11 -- 6.1.1. Territorialiteit .11 -- 6.1.2. Sociaal onderzoek om de behoeftigheid te bepalen.11 -- 6.1.3. Medisch attest DMH 12 -- 6.2. WELKE BESLISSINGEN KAN HET OCMW NEMEN? 14 -- 6.2.1. DMH toekennen of weigeren.14 -- 6.2.2. De omvang en de duur van de toegekende dekking bepalen .14 -- 7. HOEVEEL KOST DMH?15 -- 7.1. WIE BETAALT? 15 -- 7.2. WAT IS HET JAARLIJKSE DMH-OVERHEIDSBUDGET? 15 -- 7.3. MOETEN WE BANG ZIJN VAN HET “MEDISCH TOERISME”? 18 -- 8. WAT ZIJN DE STERKE PUNTEN VAN DE HUIDIGE ORGANISATIE?.18 -- 8.1. TYPES ZORGEN 18 -- 8.2. ACTIVEREN VAN HET RECHT OP DMH 18 -- 8.3. CRUCIALE ROL VAN HET OCMW .19 -- 9. WAT ZIJN DE ZWAKKE PUNTEN VAN DE HUIDIGE ORGANISATIE? 19 -- 9.1. VARIABILITEIT IN HET SOCIAAL ONDERZOEK 19 -- 9.1.1. Variabiliteit in de evaluatie van de behoeftigheid 19 -- 9.1.2. Grote variabiliteit in de weigeringen 20 -- 9.2. VARIABILITEIT IN DE TOEGEKENDE DEKKING 20 -- 9.2.1. Globaal of beperkt 20 -- 9.2.2. Beperkt tot de RIZIV-nomenclatuur of meer .20 -- 9.2.3. Van korte of lange duur 20 -- 9.3. ADMINISTRATIEVE LAST20 -- 9.3.1. Sociaal onderzoek 20 -- 9.3.2. Territorialiteit .20 -- 9.3.3. Zorgen verstrekt voor het verkrijgen van de DMH .21 -- 9.3.4. MediPrima 21 -- 9.3.5. Human resources21 -- 9.4. VERWARRING ROND DE TERM “DMH” .21 -- 9.5. BEPERKTE VRIJE KEUZE VAN ZORGVERLENERS 22 -- 9.6. MOEILIJKE COMMUNICATIE 22 -- 9.7. MOEILIJKE MONITORING VAN GEZONDHEIDSPRAKTIJKEN EN KOSTEN 22 -- 10. AANBEVELINGEN VOOR EEN HERVORMING VAN DMH .22 -- 10.1. DE AANVRAAG TOT MEDISCHE HULP VERGEMAKKELIJKEN 23 -- 10.2. HET SOCIAAL ONDERZOEK RATIONALISEREN .23 -- 10.2.1. Gezondheidsdekking tijdens het sociaal onderzoek.23 -- 10.2.2. Het sociaal onderzoek vereenvoudigen 23 -- 10.3. DE MEDISCHE KAART STANDAARDISEREN.24 -- 10.4. DE GEDEKTE ZORGEN HARMONISEREN 24 -- 10.5. HET GEBRUIK VAN DE GEZONDHEIDSZORG RATIONALISEREN 25 -- 10.6. DE FINANCIERING VEREENVOUDIGEN25 -- 10.7. ZORGEN VOOR DE CONTINUÏTEIT VAN ZORG EN INFORMATIE25 -- 10.8. DE COMMUNICATIE VERBETEREN.26 -- 10.9. MONITORING VAN DE ZORGPRAKTIJK EN DE KOSTEN 26 -- AANBEVELINGEN 28 -- REFERENTIES 29 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R257AS Format of e-copy: PDF (699 Kb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=3747 Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status No copy
ISSN : D/2015/10.273/111 : € 0,00
Languages : English (eng)
Descriptors: Classification
W 84 Health services. Quality of health care (General)
Indexation
2014-23 ; Delivery of Health Care ; Health Care Reform ; Health Services Accessibility ; Human Rights ; Medically Uninsured ; R257 ; Transients and MigrantsContents note: LIST OF FIGURES 4 -- LIST OF TABLES.4 -- LIST OF ABBREVIATIONS 6 -- SCIENTIFIC REPORT.7 -- 1 BACKGROUND 7 -- 1.1 WHO ARE THE UNDOCUMENTED MIGRANTS? 7 -- 1.2 WHAT IS URGENT MEDICAL AID? 8 -- 1.3 WHY DOES UMA MATTER? 8 -- 1.3.1 Human rights.8 -- 1.3.2 Public health 9 -- 1.3.3 Costs 9 -- 1.4 CHALLENGES 10 -- 2 OBJECTIVES10 -- 3 METHODS 11 -- 4 SITUATION ANALYSIS 12 -- 4.1 METHODS 12 -- 4.1.1 Interviews 12 -- 4.1.2 Routine data analysis.12 -- 4.2 HOW DOES UMA WORK? 13 -- 4.2.1 What are the conditions for UMA agreement? 13 -- 4.2.2 What decision can the CPAS – OCMW make? 16 -- 4.3 HOW MANY INDIVIDUALS ARE CONCERNED?.17 -- 4.3.1 What are the global numbers? 17 -- 4.3.2 Is their geographical distribution? 17 -- 4.3.3 What is the health coverage? 21 -- 4.4 WHAT TYPE OF HEALTH PROBLEMS? 21 4.5 HOW MUCH DOES IT COST? 22 -- 4.5.1 Who is the payer? 22 -- 4.5.2 What is the annual budget? 23 -- 4.5.3 Are there geographical variations? 27 -- 4.5.4 How does this compare to expenses by individuals in the INAMI – RIZIV? 29 -- 4.5.5 Are there controls? 29 -- 4.5.6 Is migration for health reasons documented?30 -- 4.6 WHAT ARE THE PROBLEMS IDENTIFIED DURING THE SITUATION ANALYSIS? 30 -- 4.6.1 Variations in social enquiry and rejection rate 30 -- 4.6.2 Variation in entitlement to health care31 -- 4.6.3 How big is the administrative burden? 31 -- 4.6.4 MediPrima 32 -- 4.6.5 Free choice of health practitioner.33 -- 4.6.6 Difficult communication 33 -- 4.6.7 Difficult monitoring of practices and costs 33 -- 4.7 WHAT ARE THE GOOD PRACTICES IDENTIFIED DURING THE SITUATION ANALYSIS? 33 -- 4.8 DISCUSSION 35 -- 5 SWOT ANALYSIS OF URGENT MEDICAL AIDa 35 -- 5.1 INTRODUCTION.35 -- 5.2 METHODOLOGY 36 -- 5.2.1 Advisory board of key informants.36 -- 5.2.2 Interviews with undocumented migrants 37 -- 5.2.3 Focus groups with health care professionals and managers.41 -- 5.3 RESULTS: THE SWOT MATRICES 43 -- 5.3.1 Legal and political framework and procedures 44 -- 5.3.2 Provision and quality of urgent medical aid for undocumented migrants 49 -- 5.4 CROSS-CUTTING THEMES 54 -- 5.4.1 Four areas of challenges and problems 55 -- 5.4.2 Four areas of potential improvements and solutions 69 -- 5.5 DISCUSSION 80 -- 6 LESSONS LEARNED FROM OTHER COUNTRIES 83 -- 6.1 LITERATURE REVIEWb 83 -- 6.1.1 Objective 83 -- 6.1.2 Methodology of the literature review 83 -- 6.1.3 Results 85 -- 6.2 COMPARATIVE ANALYSIS OF SELECTED EUROPEAN COUNTRIES.90 -- 6.3 REGULATIONS ABROAD AS INSPIRATION FOR BELGIUM? 93 -- 7 RECOMMENDATIONS FOR A REFORM OF UMA 100 -- 7.1 FACILITATING THE DEMAND FOR MEDICAL AID 100 -- 7.2 STREAMLINING THE SOCIAL ENQUIRY 100 -- 7.2.1 Health coverage during the social enquiry100 -- 7.2.2 Streamlined social enquiry100 -- 7.3 STANDARDIZING THE MEDICAL CARD. 101 -- 7.4 HARMONIZING HEALTH CARE WHICH ARE COVERED101 -- 7.5 RATIONALIZING THE UTILIZATION OF HEALTH CARE 102 -- 7.6 SIMPLIFYING THE FINANCING 102 -- 7.7 ENSURING CONTINUITY OF CARE AND INFORMATION 102 -- 7.8 IMPROVING COMMUNICATION.102 -- 7.9 ENHANCING MONITORING AND EVALUATION 103 -- BIBLIOGRAPHY 105 -- APPENDICES 111 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R257C Format of e-copy: PDF (2,4 Mb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=3744 Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status No copy
ISSN : D/2015/10.273/110 : € 0,00
Languages : English (eng)
Descriptors: Classification
W 84 Health services. Quality of health care (General)
Indexation
2014-23 ; Delivery of Health Care ; Health Care Reform ; Health Services Accessibility ; Human Rights ; Medically Uninsured ; R257 ; Transients and MigrantsContents note: FOREWORD 1 -- KEY MESSAGES 2 -- SYNTHESIS 3 -- 1. WHO ARE THE UNDOCUMENTED MIGRANTS? 6 -- 2. WHAT IS URGENT MEDICAL AID? 6 -- 3. WHY DOES UMA MATTER? 7 -- 3.1. HUMAN RIGHTS 7 -- 3.2. PUBLIC HEALTH 7 -- 3.3. COSTS 7 -- 4. WHY THIS REPORT? 7 -- 5. HOW MANY INDIVIDUALS ARE CONCERNED? 9 -- 6. HOW DOES IT WORK? 11 -- 6.1. WHAT ARE THE CONDITIONS FOR UMA AGREEMENT? 11 -- 6.1.1. Territoriality 11 -- 6.1.2. Social enquiry to assess indigence 11 -- 6.1.3. Medical certificate for UMA? 13 -- 6.2. WHAT DECISION CAN THE CPAS – OCMW MAKE? 13 -- 6.2.1. UMA agreement or rejection 13 -- 6.2.2. Defining the extent and the duration of the coverage 14 -- 7. HOW MUCH DOES IT COST? 14 -- 7.1. WHO IS THE PAYER? 14 -- 7.2. WHAT IS THE ANNUAL BUDGET? 14 -- 7.3. IS THERE EVIDENCE FOR MEDICAL TOURISM? 15 -- 8. WHAT ARE THE STRENGTHS OF THE CURRENT ORGANISATION? 18 -- 8.1. HEALTH CARE 18 -- 8.2. ACTIVATION OF UMA 18 -- 8.3. CONNECTING ROLE OF CPAS – OCMW 18 -- 9. WHAT ARE THE DIFFICULTIES OF THE CURRENT ORGANIZATION? 19 -- 9.1. VARIATIONS IN SOCIAL ENQUIRY 19 -- 9.1.1. Variation in indigence assessment 19 -- 9.1.2. Great variation in rejection rate 19 -- 9.2. VARIATIONS IN ENTITLEMENT TO HEALTH CARE 19 -- 9.2.1. Global or restricted 19 -- 9.2.2. INAMI – RIZIV nomenclature or more 19 -- 9.2.3. Short or long 19 -- 9.3. ADMINISTRATIVE BURDEN 20 -- 9.3.1. Social enquiry 20 -- 9.3.2. Territoriality 20 -- 9.3.3. Health care delivered before an UMA agreement 20 -- 9.3.4. MediPrima 20 -- 9.3.5. Human resources 21 -- 9.4. THE NAME UMA GENERATES CONFUSION AND EXCLUSION 21 -- 9.5. FREE CHOICE OF MEDICAL DOCTOR 21 -- 9.6. DIFFICULT COMMUNICATION 21 -- 9.7. DIFFICULT MONITORING OF PRACTICES AND COSTS 21 -- 10. RECOMMENDATIONS FOR A REFORM OF UMA 22 -- RECOMMENDATIONS 27 -- BIBLIOGRAPHY 28 Link for e-copy: https://doi.org/10.57598/R257CS Format of e-copy: PDF (743 Kb) Record link: https://kce.docressources.info/index.php?lvl=notice_display&id=3745 Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status No copy
"More about author"